オリンパス CAMEDIA FE-250 と GR DIGITAL IV のスペックを比較

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「GR DIGITAL IV」の最小F値について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-250」はf/2.8であり「GR DIGITAL IV」はf/1.9です。「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「GR DIGITAL IV」は非常に差があります。「GR DIGITAL IV」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-250」より「GR DIGITAL IV」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「GR DIGITAL IV」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「GR DIGITAL IV」は実用上非常に大きい差があります。「GR DIGITAL IV」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「GR DIGITAL IV」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は64に対して「GR DIGITAL IV」は80です。16ものかなり大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-250」のISO感度は「GR DIGITAL IV」よりとても低いです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「GR DIGITAL IV」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」は「GR DIGITAL IV」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「GR DIGITAL IV」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「GR DIGITAL IV」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は3200であるのに対して「GR DIGITAL IV」は3200です。「GR DIGITAL IV」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA FE-250」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「GR DIGITAL IV」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の画面サイズについて比較すると「GR DIGITAL IV」は3インチであり「オリンパス CAMEDIA FE-250」は2.5インチです。0.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「オリンパス CAMEDIA FE-250」と比べて「GR DIGITAL IV」は非常に大きい画面です。「GR DIGITAL IV」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりも非常に優れているかもしれません。「GR DIGITAL IV」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「GR DIGITAL IV」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の体感上の違いはとても大きいです。「GR DIGITAL IV」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「GR DIGITAL IV」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は横:94mm、縦:56.5mm、厚さ:22.3mmに対して「GR DIGITAL IV」は横:108.6mm、縦:59.8mm、厚さ:32.5mmです。「GR DIGITAL IV」より「オリンパス CAMEDIA FE-250」の方が非常に小さいです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」は場所を取りにくく収納できる点で「GR DIGITAL IV」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス CAMEDIA FE-250」は「GR DIGITAL IV」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「GR DIGITAL IV」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「GR DIGITAL IV」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は115gで「GR DIGITAL IV」は190gです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「GR DIGITAL IV」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-250」の重量は「GR DIGITAL IV」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA FE-250」の方が「GR DIGITAL IV」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA FE-250」は「GR DIGITAL IV」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「GR DIGITAL IV」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は35mmであり「GR DIGITAL IV」は28mmです。7mmもの大きな差があります。「GR DIGITAL IV」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」に比べてとても短いです。「GR DIGITAL IV」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「GR DIGITAL IV」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「GR DIGITAL IV」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりも非常に秀でています。「GR DIGITAL IV」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「GR DIGITAL IV」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」を最短撮影距離について比べると「GR DIGITAL IV」は10mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-250」は100mmです。90mmもの違いがあります。最短撮影距離について「オリンパス CAMEDIA FE-250」より「GR DIGITAL IV」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス CAMEDIA FE-250」より「GR DIGITAL IV」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「GR DIGITAL IV」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-250」より「GR DIGITAL IV」の方がかなり優れているでしょう。「GR DIGITAL IV」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「GR DIGITAL IV」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「GR DIGITAL IV」は1.54コマであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-250」は5コマです。3.46コマもの大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-250」のコマ数は「GR DIGITAL IV」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「オリンパス CAMEDIA FE-250」の方が「GR DIGITAL IV」よりもすごく秀でていそうです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」は「GR DIGITAL IV」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「GR DIGITAL IV」より「オリンパス CAMEDIA FE-250」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス CAMEDIA FE-250」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「GR DIGITAL IV」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は1/1000であるのに対して「GR DIGITAL IV」は1/2000です。「GR DIGITAL IV」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「GR DIGITAL IV」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「GR DIGITAL IV」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「GR DIGITAL IV」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「GR DIGITAL IV」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「GR DIGITAL IV」は3分であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-250」は4秒です。1分もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「GR DIGITAL IV」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「GR DIGITAL IV」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「GR DIGITAL IV」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より適しています。

実際に使う場面において「GR DIGITAL IV」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」に比べてかなり優れているでしょう。「GR DIGITAL IV」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「GR DIGITAL IV」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は800万画素に対して「GR DIGITAL IV」は1040万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-250」の画素数と比較して「GR DIGITAL IV」はかなり多いです。「GR DIGITAL IV」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「GR DIGITAL IV」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「GR DIGITAL IV」は体感上遥かに大きい違いがあります。「GR DIGITAL IV」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「GR DIGITAL IV」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の動画解像度を比較すると「GR DIGITAL IV」は640x480であり「オリンパス CAMEDIA FE-250」は640x480です。「GR DIGITAL IV」も「オリンパス CAMEDIA FE-250」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「GR DIGITAL IV」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」の対応フレームレートについて比較すると「GR DIGITAL IV」は30fpsで「オリンパス CAMEDIA FE-250」は30fpsです。「GR DIGITAL IV」と「オリンパス CAMEDIA FE-250」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

他の角度で見るほうが良さそうです。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「GR DIGITAL IV」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-250」は20MBで「GR DIGITAL IV」は40MBです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「GR DIGITAL IV」の違いはやや大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-250」より「GR DIGITAL IV」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「GR DIGITAL IV」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「GR DIGITAL IV」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

実際の利用を考えると「GR DIGITAL IV」は「オリンパス CAMEDIA FE-250」より比較的良いです。「GR DIGITAL IV」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

撮影枚数について

「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「GR DIGITAL IV」の撮影枚数について比べると「GR DIGITAL IV」は390枚で「オリンパス CAMEDIA FE-250」は190枚です。200枚の大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-250」と比較して「GR DIGITAL IV」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA FE-250」と「GR DIGITAL IV」は体感値として遥かに大きい差があります。「GR DIGITAL IV」に決める上で主な理由の一つとなります。