パナソニック LUMIX DMC-FZ7 と ペンタックス PENTAX WG-3 の機能を比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」の総画素数について比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は1600万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は637万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」と「ペンタックス PENTAX WG-3」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」と比べて「ペンタックス PENTAX WG-3」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ペンタックス PENTAX WG-3」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」より適していると言えそうです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-3」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は640x480で「ペンタックス PENTAX WG-3」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」の解像度と比べて「ペンタックス PENTAX WG-3」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は実用において非常に大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」の対応フレームレートについて比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は30fpsで「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は30fpsです。対応フレームレートについて「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」も「ペンタックス PENTAX WG-3」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の本体サイズについて比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は横:112.5mm、縦:79mm、厚さ:72.2mmです。本体サイズという角度で見てみると「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の本体重量について比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は229gで「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は310gです。「ペンタックス PENTAX WG-3」の重量は「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ペンタックス PENTAX WG-3」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ペンタックス PENTAX WG-3」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」にする主な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は12倍であり「ペンタックス PENTAX WG-3」は4倍です。8倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」にする一つの重要な理由になると思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」も「ペンタックス PENTAX WG-3」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は80に対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は125です。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」のISO感度は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりとても低いです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ペンタックス PENTAX WG-3」よりもとても良いといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は1600に対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は6400です。4800ものかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「ペンタックス PENTAX WG-3」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は体感上遥かに大きい差があります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」の最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は36mmで「ペンタックス PENTAX WG-3」は25mmです。11mmもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」の焦点距離と比較して「ペンタックス PENTAX WG-3」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス PENTAX WG-3」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」よりも非常に秀でています。「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は100mmで「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は43.2cmです。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」はとても違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」の方が「ペンタックス PENTAX WG-3」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は10mmで「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は50mmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」よりも優秀です。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がかなり優れているでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は1/2000であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は1/4000です。「ペンタックス PENTAX WG-3」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス PENTAX WG-3」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」と比べて「ペンタックス PENTAX WG-3」はかなり秀でています。「ペンタックス PENTAX WG-3」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は60秒であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は0.25秒です。59.75秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」の方が「ペンタックス PENTAX WG-3」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より適しています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は「ペンタックス PENTAX WG-3」に比べてかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」は2.5インチで「ペンタックス PENTAX WG-3」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ペンタックス PENTAX WG-3」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」に比べて非常に大きい画面です。「ペンタックス PENTAX WG-3」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」よりも非常に優れているかもしれません。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-3」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ7」の実用上の違いはかなり大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。