パナソニック LUMIX DMC-FS2 と ペンタックス Optio E40 の評価を徹底比較

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について比べると「ペンタックス Optio E40」は10MBであり「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は27MBです。やや差はあります。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の方が「ペンタックス Optio E40」よりもやや大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は「ペンタックス Optio E40」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「ペンタックス Optio E40」の体感値としての違いは比較的大きいです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「ペンタックス Optio E40」の総画素数について比較すると「ペンタックス Optio E40」は829万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は738万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「ペンタックス Optio E40」は640x480で「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は848x480です。「ペンタックス Optio E40」も「パナソニック LUMIX DMC-FS2」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は30fpsに対して「ペンタックス Optio E40」は30fpsです。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」も「ペンタックス Optio E40」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ペンタックス Optio E40」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の本体サイズを比較すると「ペンタックス Optio E40」は横:94mm、縦:60mm、厚さ:24mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は横:94.1mm、縦:51.4mm、厚さ:24.2mmです。「ペンタックス Optio E40」も「パナソニック LUMIX DMC-FS2」も違いはほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ペンタックス Optio E40」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」を本体重量を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は125gに対して「ペンタックス Optio E40」は130gです。「ペンタックス Optio E40」の重量は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「ペンタックス Optio E40」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は1/2000であり「ペンタックス Optio E40」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「ペンタックス Optio E40」は4秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は8秒です。「ペンタックス Optio E40」のシャッタースピードと比較して「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は比較的長いです。夜景の撮影ができる点において「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は「ペンタックス Optio E40」より夜景の撮影をしたい時に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ペンタックス Optio E40」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」を最低ISO感度について比較すると「ペンタックス Optio E40」は80に対して「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は100です。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「ペンタックス Optio E40」はかなり違いがあります。「ペンタックス Optio E40」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ペンタックス Optio E40」の方が優れていそうです。「ペンタックス Optio E40」は「パナソニック LUMIX DMC-FS2」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス Optio E40」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は体感値として遥かに大きい差があります。「ペンタックス Optio E40」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ペンタックス Optio E40」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の最高ISO感度について比べると「ペンタックス Optio E40」は1000に対して「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は1250です。「ペンタックス Optio E40」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FS2」も「ペンタックス Optio E40」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-FS2」も「ペンタックス Optio E40」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」も「ペンタックス Optio E40」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「ペンタックス Optio E40」は37.5mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は35mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「ペンタックス Optio E40」の違いは少ししかありません。最短焦点距離という点で見てみると「ペンタックス Optio E40」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FS2」はわずかに短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス Optio E40」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「ペンタックス Optio E40」より「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「ペンタックス Optio E40」の最長焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は105mmで「ペンタックス Optio E40」は112.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と比べて「ペンタックス Optio E40」は多少焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「パナソニック LUMIX DMC-FS2」より「ペンタックス Optio E40」の方が多少は良いかと思います。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「ペンタックス Optio E40」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FS2」と「ペンタックス Optio E40」を最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は50mmに対して「ペンタックス Optio E40」は150mmです。最短撮影距離という点で見てみると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の方が「ペンタックス Optio E40」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス Optio E40」より「パナソニック LUMIX DMC-FS2」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は「ペンタックス Optio E40」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FS2」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は2.5インチに対して「ペンタックス Optio E40」は2.4インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ペンタックス Optio E40」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS2」は3倍であるのに対して「ペンタックス Optio E40」は3倍です。「ペンタックス Optio E40」と「パナソニック LUMIX DMC-FS2」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。