PowerShot G9 X Mark II と パナソニック HC-WXF1M (2018) の性能比較

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「PowerShot G9 X Mark II」と「パナソニック HC-WXF1M (2018)」を比較すると「PowerShot G9 X Mark II」は3倍であるのに対して「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は24倍です。21倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は「PowerShot G9 X Mark II」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック HC-WXF1M (2018)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は「PowerShot G9 X Mark II」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に使う場面で「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は「PowerShot G9 X Mark II」に比べてかなり秀でていると言えます。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は250倍であるのに対して「PowerShot G9 X Mark II」は4倍です。246倍ものとても大きい違いがあります。「PowerShot G9 X Mark II」と比較して「パナソニック HC-WXF1M (2018)」はとても高いです。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「PowerShot G9 X Mark II」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は「PowerShot G9 X Mark II」よりかなりオススメです。

実際に使う場面において「PowerShot G9 X Mark II」と「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は実用において遥かに大きい差があります。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「PowerShot G9 X Mark II」も「パナソニック HC-WXF1M (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「PowerShot G9 X Mark II」も「パナソニック HC-WXF1M (2018)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「パナソニック HC-WXF1M (2018)」と「PowerShot G9 X Mark II」を比較すると「PowerShot G9 X Mark II」は2090万画素であり「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は829万画素です。1261万画素もの大きい違いがあります。「PowerShot G9 X Mark II」の方が「パナソニック HC-WXF1M (2018)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「PowerShot G9 X Mark II」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「PowerShot G9 X Mark II」は「パナソニック HC-WXF1M (2018)」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「パナソニック HC-WXF1M (2018)」と「PowerShot G9 X Mark II」の体感値としての違いはとても大きいです。「PowerShot G9 X Mark II」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「PowerShot G9 X Mark II」と「パナソニック HC-WXF1M (2018)」の撮像素子サイズについて比べると「PowerShot G9 X Mark II」は1型であり「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は1/2.5型です。「PowerShot G9 X Mark II」は「パナソニック HC-WXF1M (2018)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PowerShot G9 X Mark II」の方が「パナソニック HC-WXF1M (2018)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「PowerShot G9 X Mark II」は「パナソニック HC-WXF1M (2018)」よりオススメです。

実際に利用する上で「PowerShot G9 X Mark II」と「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「PowerShot G9 X Mark II」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「PowerShot G9 X Mark II」と「パナソニック HC-WXF1M (2018)」を動画解像度を比較すると「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は3840x2160に対して「PowerShot G9 X Mark II」は1920x1080です。「PowerShot G9 X Mark II」の解像度と比べて「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「PowerShot G9 X Mark II」より「パナソニック HC-WXF1M (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は「PowerShot G9 X Mark II」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「PowerShot G9 X Mark II」と比べて「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は非常に優れています。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック HC-WXF1M (2018)」と「PowerShot G9 X Mark II」の本体サイズについて比べると「PowerShot G9 X Mark II」は横:98mm、縦:57.9mm、厚さ:31.3mmに対して「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は横:167mm、縦:77mm、厚さ:69mmです。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」のサイズと比べて「PowerShot G9 X Mark II」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-WXF1M (2018)」より「PowerShot G9 X Mark II」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PowerShot G9 X Mark II」は「パナソニック HC-WXF1M (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「PowerShot G9 X Mark II」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「PowerShot G9 X Mark II」と「パナソニック HC-WXF1M (2018)」を比較すると「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は460gに対して「PowerShot G9 X Mark II」は206gです。「PowerShot G9 X Mark II」と「パナソニック HC-WXF1M (2018)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「PowerShot G9 X Mark II」の方が「パナソニック HC-WXF1M (2018)」よりもかなり軽いです。「PowerShot G9 X Mark II」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-WXF1M (2018)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PowerShot G9 X Mark II」は「パナソニック HC-WXF1M (2018)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot G9 X Mark II」と「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot G9 X Mark II」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は3インチで「PowerShot G9 X Mark II」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて「パナソニック HC-WXF1M (2018)」と「PowerShot G9 X Mark II」を比べると「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は0.5秒であり「PowerShot G9 X Mark II」は1秒です。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」のシャッタースピードは「PowerShot G9 X Mark II」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「PowerShot G9 X Mark II」と「パナソニック HC-WXF1M (2018)」の最短焦点距離を比較すると「PowerShot G9 X Mark II」は30.6mmに対して「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は25mmです。5.6mmもの大きな差があります。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は「PowerShot G9 X Mark II」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「PowerShot G9 X Mark II」より「パナソニック HC-WXF1M (2018)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は「PowerShot G9 X Mark II」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WXF1M (2018)」の方が「PowerShot G9 X Mark II」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「PowerShot G9 X Mark II」は84mmで「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は60cmです。「PowerShot G9 X Mark II」と「パナソニック HC-WXF1M (2018)」はとても違いがあります。「PowerShot G9 X Mark II」と比較して「パナソニック HC-WXF1M (2018)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック HC-WXF1M (2018)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は「PowerShot G9 X Mark II」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot G9 X Mark II」と「パナソニック HC-WXF1M (2018)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「パナソニック HC-WXF1M (2018)」と「PowerShot G9 X Mark II」を比較すると「PowerShot G9 X Mark II」はf/2に対して「パナソニック HC-WXF1M (2018)」はf/1.8です。「PowerShot G9 X Mark II」と「パナソニック HC-WXF1M (2018)」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「PowerShot G9 X Mark II」より「パナソニック HC-WXF1M (2018)」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「パナソニック HC-WXF1M (2018)」の方が「PowerShot G9 X Mark II」よりも割と良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「パナソニック HC-WXF1M (2018)」は「PowerShot G9 X Mark II」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

実際の利用を考えると「パナソニック HC-WXF1M (2018)」と「PowerShot G9 X Mark II」は体感上多少大きい違いがあります。「PowerShot G9 X Mark II」より「パナソニック HC-WXF1M (2018)」が良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「パナソニック HC-WXF1M (2018)」と「PowerShot G9 X Mark II」を最大F値を比較すると「パナソニック HC-WXF1M (2018)」はf/4に対して「PowerShot G9 X Mark II」はf/4.9です。「パナソニック HC-WXF1M (2018)」のF値より「PowerShot G9 X Mark II」の方が非常に大きいです。「PowerShot G9 X Mark II」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック HC-WXF1M (2018)」よりも非常に優れています。「PowerShot G9 X Mark II」は「パナソニック HC-WXF1M (2018)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WXF1M (2018)」と「PowerShot G9 X Mark II」は体感値としてとても大きい違いがあります。「PowerShot G9 X Mark II」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「PowerShot G9 X Mark II」も「パナソニック HC-WXF1M (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。