オリンパス CAMEDIA FE-300 と オリンパス 亮1200 (2007) のスペックを評価を解説

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「オリンパス 亮1200 (2007)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-300」は50に対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は64です。14の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-300」は「オリンパス 亮1200 (2007)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス 亮1200 (2007)」より「オリンパス CAMEDIA FE-300」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-300」は「オリンパス 亮1200 (2007)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「オリンパス 亮1200 (2007)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-300」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「オリンパス 亮1200 (2007)」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-300」は6400であるのに対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は6400です。「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「オリンパス 亮1200 (2007)」を比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は35mmで「オリンパス CAMEDIA FE-300」は35mmです。「オリンパス 亮1200 (2007)」の焦点距離は「オリンパス CAMEDIA FE-300」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」を最長焦点距離について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-300」は105mmで「オリンパス 亮1200 (2007)」は105mmです。「オリンパス 亮1200 (2007)」も「オリンパス CAMEDIA FE-300」も同じくらいの焦点距離です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「オリンパス 亮1200 (2007)」を最短撮影距離を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は100mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-300」は100mmです。「オリンパス 亮1200 (2007)」の撮影距離は「オリンパス CAMEDIA FE-300」と違いはほとんどありません。体感的な違いは無いかと思われます。

他の視点で選択するほうが良さそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」を比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は1200万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-300」は1200万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス 亮1200 (2007)」も「オリンパス CAMEDIA FE-300」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「オリンパス 亮1200 (2007)」を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は640x480に対して「オリンパス CAMEDIA FE-300」は640x480です。「オリンパス 亮1200 (2007)」の解像度は「オリンパス CAMEDIA FE-300」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートについて「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」を比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は30fpsで「オリンパス CAMEDIA FE-300」は30fpsです。「オリンパス 亮1200 (2007)」も「オリンパス CAMEDIA FE-300」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は47MBで「オリンパス CAMEDIA FE-300」は48MBです。ストレージ容量という視点において「オリンパス CAMEDIA FE-300」も「オリンパス 亮1200 (2007)」も同じくらいです。体感上の違いはゼロかと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-300」は2.5インチに対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は2.7インチです。「オリンパス CAMEDIA FE-300」と比較して「オリンパス 亮1200 (2007)」はやや画面が大きいです。「オリンパス 亮1200 (2007)」は撮影をしやすくできる点において「オリンパス CAMEDIA FE-300」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「オリンパス 亮1200 (2007)」は「オリンパス CAMEDIA FE-300」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

実際の利用において「オリンパス 亮1200 (2007)」は「オリンパス CAMEDIA FE-300」に比べて比較的よいです。「オリンパス 亮1200 (2007)」は「オリンパス CAMEDIA FE-300」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は3倍で「オリンパス CAMEDIA FE-300」は3倍です。「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」はほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA FE-300」も「オリンパス 亮1200 (2007)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「オリンパス CAMEDIA FE-300」も「オリンパス 亮1200 (2007)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「オリンパス 亮1200 (2007)」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-300」は1/1000であり「オリンパス 亮1200 (2007)」は1/1000です。「オリンパス CAMEDIA FE-300」と「オリンパス 亮1200 (2007)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」を比べると「オリンパス 亮1200 (2007)」は4秒であり「オリンパス CAMEDIA FE-300」は4秒です。「オリンパス 亮1200 (2007)」のシャッタースピードは「オリンパス CAMEDIA FE-300」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス CAMEDIA FE-300」も「オリンパス 亮1200 (2007)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「オリンパス CAMEDIA FE-300」も「オリンパス 亮1200 (2007)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス CAMEDIA FE-300」も「オリンパス 亮1200 (2007)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」の本体サイズを比較すると「オリンパス 亮1200 (2007)」は横:98.1mm、縦:56.2mm、厚さ:23mmに対して「オリンパス CAMEDIA FE-300」は横:94mm、縦:56.5mm、厚さ:22.1mmです。ほとんど差は無いです。実用的な違いはありません。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス 亮1200 (2007)」と「オリンパス CAMEDIA FE-300」を本体重量について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-300」は115gであるのに対して「オリンパス 亮1200 (2007)」は125gです。「オリンパス 亮1200 (2007)」も「オリンパス CAMEDIA FE-300」も同程度の重量です。実用上の差はありません。