オリンパス 亮850SW (2008) と オリンパス CAMEDIA SP-565UZ の性能・機能を徹底レビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は64であるのに対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は64です。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最高ISO感度について比べると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は6400に対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は1600です。4800ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「オリンパス 亮850SW (2008)」より「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方が秀でていそうです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「オリンパス 亮850SW (2008)」も「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の本体サイズについて比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mmに対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は横:116mm、縦:83.3mm、厚さ:80.8mmです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と比較して「オリンパス 亮850SW (2008)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より「オリンパス 亮850SW (2008)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「オリンパス 亮850SW (2008)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は136gであり「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は373gです。本体重量という角度において「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりもかなり軽いです。「オリンパス 亮850SW (2008)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は38mmに対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は26mmです。12mmの差があります。最短焦点距離という視点において「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」より「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の体感上の差は非常に大きいです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は114mmで「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は52cmです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を最短撮影距離について比べると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は10mmに対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は70mmです。最短撮影距離という点で見てみると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス 亮850SW (2008)」より「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比較すると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は1000万画素に対して「オリンパス 亮850SW (2008)」は800万画素です。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は比較的差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「オリンパス 亮850SW (2008)」より「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりやや向いています。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を動画解像度を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は640x480で「オリンパス 亮850SW (2008)」は640x480です。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は30fpsに対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は30fpsです。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は2.5インチに対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は2.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」のストレージ容量を比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は8MBであるのに対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は48MBです。40MBの非常に大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の容量は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方がすごく秀でています。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりおすすめです。

実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は実用において非常に大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」にする重要な理由の一つとなります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」を比べると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は20倍であり「オリンパス 亮850SW (2008)」は3倍です。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」はとても違いがあります。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」にする一つの重要な理由になると思います。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮850SW (2008)」も「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「オリンパス 亮850SW (2008)」も「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1/1000であるのに対して「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」のシャッタースピードは「オリンパス 亮850SW (2008)」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の方が「オリンパス 亮850SW (2008)」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は4秒であり「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」は0.5秒です。違いはごくわずかしかありません。「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」のシャッタースピードと比べて「オリンパス 亮850SW (2008)」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が多少良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「オリンパス CAMEDIA SP-565UZ」より「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。