オリンパス 亮850SW (2008) と オリンパス E-30 ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:12:19
「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス E-30 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス 亮850SW (2008) | オリンパス E-30 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 704位) | ||
本体重量 | ![]() 136g | ![]() 655g | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス E-30 ボディ」より「オリンパス 亮850SW (2008)」が優れている部分
「オリンパス 亮850SW (2008)」より「オリンパス E-30 ボディ」が優れている部分
評価や特徴を比較
接続機能
PictBridge対応について
カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。
「オリンパス 亮850SW (2008)」も「オリンパス E-30 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス 亮850SW (2008)」も「オリンパス E-30 ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス E-30 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は64に対して「オリンパス E-30 ボディ」は100です。「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス E-30 ボディ」はかなり差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」のISO感度は「オリンパス E-30 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が優れていそうです。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「オリンパス E-30 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス E-30 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮850SW (2008)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「オリンパス E-30 ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の最高ISO感度について比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は1600で「オリンパス E-30 ボディ」は3200です。「オリンパス E-30 ボディ」のISO感度は「オリンパス 亮850SW (2008)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
別の角度で見ることをおすすめします。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「オリンパス E-30 ボディ」と「オリンパス 亮850SW (2008)」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は136gで「オリンパス E-30 ボディ」は655gです。「オリンパス 亮850SW (2008)」の重量の方が「オリンパス E-30 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮850SW (2008)」の方が「オリンパス E-30 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス 亮850SW (2008)」は「オリンパス E-30 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス E-30 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮850SW (2008)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス E-30 ボディ」を比べると「オリンパス 亮850SW (2008)」は800万画素に対して「オリンパス E-30 ボディ」は1310万画素です。「オリンパス 亮850SW (2008)」の画素数と比較して「オリンパス E-30 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス 亮850SW (2008)」より「オリンパス E-30 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス E-30 ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より適していると言えそうです。
実際の利用において「オリンパス 亮850SW (2008)」と「オリンパス E-30 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「オリンパス E-30 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比較すると「オリンパス 亮850SW (2008)」は2.5インチに対して「オリンパス E-30 ボディ」は2.7インチです。「オリンパス 亮850SW (2008)」と比較して「オリンパス E-30 ボディ」はやや画面が大きいです。「オリンパス E-30 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス 亮850SW (2008)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「オリンパス E-30 ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」よりややオススメだと思います。
「オリンパス E-30 ボディ」は「オリンパス 亮850SW (2008)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
オリンパス E-30 ボディ
性能・機能を比較
オリンパス 亮850SW (2008) | オリンパス E-30 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:93.6mm、縦:60.9mm、厚さ:21.3mm | - |
本体重量 | 136g | 655g |
電池の型番 | LI-42B | BLM-1 |
画面サイズ | 2.5インチ | 2.7インチ |
ファインダーの倍率 | - | 1.02倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル一眼レフ |
ファインダー視野率100% | - | × |
ストレージ容量 | 8MB | - |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー |
総画素数 | 800万画素 | 1310万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 1600 | 3200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 114mm | - |
最短撮影距離 | 70mm | - |
レンズマウント | - | フォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|