日立 i.mega HDC-508X と 日立 DZ-GX20 (2005) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:06:45
| 日立 i.mega HDC-508X | 日立 DZ-GX20 (2005) | ||
 |  |
「日立 i.mega HDC-508X」と「日立 DZ-GX20 (2005)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 日立 i.mega HDC-508X | 日立 DZ-GX20 (2005) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2728位) |
(総合: 3681位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:91.8mm、縦:58.8mm、厚さ:28mm |  2.0横:137mm、縦:90mm、厚さ:51mm | ||
| 本体重量 | 4.9 87g | 1.8 480g | ||
| 最短焦点距離 |  144mm | 1 48.7mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「日立 DZ-GX20 (2005)」より「日立 i.mega HDC-508X」を選ぶべき理由
「日立 i.mega HDC-508X」より「日立 DZ-GX20 (2005)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「日立 i.mega HDC-508X」と「日立 DZ-GX20 (2005)」を比べると「日立 i.mega HDC-508X」は横:91.8mm、縦:58.8mm、厚さ:28mmであるのに対して「日立 DZ-GX20 (2005)」は横:137mm、縦:90mm、厚さ:51mmです。「日立 DZ-GX20 (2005)」と比較して「日立 i.mega HDC-508X」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「日立 i.mega HDC-508X」の方が「日立 DZ-GX20 (2005)」よりもとても秀でてます。「日立 i.mega HDC-508X」は「日立 DZ-GX20 (2005)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「日立 i.mega HDC-508X」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「日立 i.mega HDC-508X」は87gであり「日立 DZ-GX20 (2005)」は480gです。「日立 i.mega HDC-508X」と「日立 DZ-GX20 (2005)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「日立 i.mega HDC-508X」の方が「日立 DZ-GX20 (2005)」よりもかなり軽いです。「日立 i.mega HDC-508X」は手軽に持ち運びができるという点で「日立 DZ-GX20 (2005)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「日立 i.mega HDC-508X」は「日立 DZ-GX20 (2005)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「日立 i.mega HDC-508X」と「日立 DZ-GX20 (2005)」の体感値としての差はとても大きいです。「日立 i.mega HDC-508X」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「日立 i.mega HDC-508X」と「日立 DZ-GX20 (2005)」を比べると「日立 DZ-GX20 (2005)」は1/3.6型に対して「日立 i.mega HDC-508X」は1/2.5型です。「日立 i.mega HDC-508X」は「日立 DZ-GX20 (2005)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「日立 i.mega HDC-508X」の方が「日立 DZ-GX20 (2005)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「日立 i.mega HDC-508X」は「日立 DZ-GX20 (2005)」よりおすすめと言えるでしょう。
「日立 i.mega HDC-508X」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「日立 i.mega HDC-508X」と「日立 DZ-GX20 (2005)」を最短焦点距離を比較すると「日立 DZ-GX20 (2005)」は48.7mmであるのに対して「日立 i.mega HDC-508X」は44mmです。違いはごくわずかです。「日立 DZ-GX20 (2005)」の焦点距離と比較して「日立 i.mega HDC-508X」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「日立 i.mega HDC-508X」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
数値としては「日立 DZ-GX20 (2005)」より「日立 i.mega HDC-508X」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「日立 DZ-GX20 (2005)」と「日立 i.mega HDC-508X」を比べると「日立 i.mega HDC-508X」は2.4インチであるのに対して「日立 DZ-GX20 (2005)」は2.5インチです。「日立 DZ-GX20 (2005)」の画面は「日立 i.mega HDC-508X」と違いはほぼありません。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
| 日立 i.mega HDC-508X | 日立 DZ-GX20 (2005) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91.8mm、縦:58.8mm、厚さ:28mm | 横:137mm、縦:90mm、厚さ:51mm |
| 本体重量 | 87g | 480g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | DZ-BP14S |
| 画面サイズ | 2.4インチ | 2.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 20ドット |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 125時間 |
| 対応外部ストレージ | SD | DVD/SD |
| 総画素数 | 517万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/3.6型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/3.6型 |
| 静止画解像度 | - | 1600x1200 |
| 静止画解像度 | - | 1600x1200 |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最小F値 | f/3.2 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 24ルクス |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 44mm | 48.7mm |
| 最長焦点距離 | - | 48.7cm |
| 最短撮影距離 | 130mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
