CAMEDIA FE-350 Wide と オリンパス E-30 ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:57:34
「CAMEDIA FE-350 Wide」と「オリンパス E-30 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CAMEDIA FE-350 Wide | オリンパス E-30 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2668位) |
(総合: 704位) | ||
本体重量 | ![]() 138g | ![]() 655g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 2.7インチ | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス E-30 ボディ」より「CAMEDIA FE-350 Wide」を選ぶべき理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(922位) vs 41.4点(1723位)
- 顔認識機能を搭載している
「CAMEDIA FE-350 Wide」より「オリンパス E-30 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「CAMEDIA FE-350 Wide」と「オリンパス E-30 ボディ」の最低ISO感度を比較すると「CAMEDIA FE-350 Wide」は80で「オリンパス E-30 ボディ」は100です。「CAMEDIA FE-350 Wide」と「オリンパス E-30 ボディ」はかなり差があります。「CAMEDIA FE-350 Wide」のISO感度は「オリンパス E-30 ボディ」よりとても低いです。「CAMEDIA FE-350 Wide」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス E-30 ボディ」よりもとても良いといえそうです。「CAMEDIA FE-350 Wide」は「オリンパス E-30 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「CAMEDIA FE-350 Wide」と「オリンパス E-30 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「CAMEDIA FE-350 Wide」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度を「CAMEDIA FE-350 Wide」と「オリンパス E-30 ボディ」を比べると「CAMEDIA FE-350 Wide」は640であるのに対して「オリンパス E-30 ボディ」は3200です。「オリンパス E-30 ボディ」のISO感度は「CAMEDIA FE-350 Wide」とほぼ同じでしょう。実用的な違いは無いかと思われます。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「CAMEDIA FE-350 Wide」と「オリンパス E-30 ボディ」を比較すると「CAMEDIA FE-350 Wide」は3インチで「オリンパス E-30 ボディ」は2.7インチです。「オリンパス E-30 ボディ」と比べて「CAMEDIA FE-350 Wide」は非常に画面が大きいです。「CAMEDIA FE-350 Wide」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス E-30 ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「CAMEDIA FE-350 Wide」は「オリンパス E-30 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「CAMEDIA FE-350 Wide」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「CAMEDIA FE-350 Wide」と「オリンパス E-30 ボディ」を比べると「CAMEDIA FE-350 Wide」は800万画素に対して「オリンパス E-30 ボディ」は1310万画素です。「CAMEDIA FE-350 Wide」の画素数と比較して「オリンパス E-30 ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「オリンパス E-30 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「オリンパス E-30 ボディ」は「CAMEDIA FE-350 Wide」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「CAMEDIA FE-350 Wide」と「オリンパス E-30 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「オリンパス E-30 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「オリンパス E-30 ボディ」と「CAMEDIA FE-350 Wide」の本体重量について比較すると「CAMEDIA FE-350 Wide」は138gで「オリンパス E-30 ボディ」は655gです。「CAMEDIA FE-350 Wide」と「オリンパス E-30 ボディ」はとても違いがあります。「CAMEDIA FE-350 Wide」の重量は「オリンパス E-30 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「CAMEDIA FE-350 Wide」の方が「オリンパス E-30 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「CAMEDIA FE-350 Wide」は「オリンパス E-30 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「CAMEDIA FE-350 Wide」と「オリンパス E-30 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「CAMEDIA FE-350 Wide」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
オリンパス E-30 ボディ
性能・機能を比較
CAMEDIA FE-350 Wide | オリンパス E-30 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:97.7mm、縦:55.7mm、厚さ:26.5mm | - |
本体重量 | 138g | 655g |
電池の型番 | LI-42B | BLM-1 |
画面サイズ | 3インチ | 2.7インチ |
ファインダーの倍率 | - | 1.02倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル一眼レフ |
ファインダー視野率100% | - | × |
ストレージ容量 | 5MB | - |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー |
総画素数 | 800万画素 | 1310万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最低ISO感度 | 80 | 100 |
最高ISO感度 | 640 | 3200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 112mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
レンズマウント | - | フォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|