パナソニック LUMIX DMC-FX35 と EOS M6 Mark II ボディ の機能を比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の総画素数について比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は3440万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は1070万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の画素数と比較して「EOS M6 Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりも優秀です。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は1280x720であり「EOS M6 Mark II ボディ」は3840x2160です。「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりお勧めです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「EOS M6 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FX35」も「EOS M6 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」も「EOS M6 Mark II ボディ」も優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」も「EOS M6 Mark II ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は2.5インチで「EOS M6 Mark II ボディ」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS M6 Mark II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は100であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は6400で「EOS M6 Mark II ボディ」は51200です。44800ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は体感上遥かに大きい差があります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は横:94.7mm、縦:51.9mm、厚さ:22mmです。「EOS M6 Mark II ボディ」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX35」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「EOS M6 Mark II ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の実用においての差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は125gであり「EOS M6 Mark II ボディ」は361gです。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の方が「EOS M6 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS M6 Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は「EOS M6 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」にする一つの重要な決め手となります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「EOS M6 Mark II ボディ」を比較すると「EOS M6 Mark II ボディ」は14コマで「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は2.5コマです。11.5コマもの大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」のコマ数と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり多いです。「EOS M6 Mark II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりも大変優れていると言えるでしょう。「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX35」より「EOS M6 Mark II ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「EOS M6 Mark II ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FX35」の最短シャッタースピードについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は1/2000であるのに対して「EOS M6 Mark II ボディ」は1/4000です。「EOS M6 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「EOS M6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はかなり秀でています。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FX35」と「EOS M6 Mark II ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS M6 Mark II ボディ」は30秒であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX35」は8秒です。22秒の大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FX35」のシャッタースピードと比べて「EOS M6 Mark II ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EOS M6 Mark II ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「EOS M6 Mark II ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FX35」に比べてとても秀でています。「EOS M6 Mark II ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。