オリンパス 亮1030SW (2008) と ケンコー DSC935Z (2010) の性能比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC935Z (2010)」は35mmに対して「オリンパス 亮1030SW (2008)」は28mmです。7mmの差があります。最短焦点距離という視点において「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ケンコー DSC935Z (2010)」より「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも非常に秀でています。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比較すると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は102mmであるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は105mmです。ほとんど違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点を見て決めた方がよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を最短撮影距離について比べると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は20mmに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は50mmです。30mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DSC935Z (2010)」より「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC935Z (2010)」より「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は2.7インチであり「ケンコー DSC935Z (2010)」は2.4インチです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」の画面は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較して比較的大きいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりオススメです。

実際の利用において「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」に比べて比較的よいです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」のストレージ容量を比較すると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は7MBであるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は32MBです。25MBの非常に大きな差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」の容量は「オリンパス 亮1030SW (2008)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「ケンコー DSC935Z (2010)」の方がすごく秀でています。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「オリンパス 亮1030SW (2008)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使う場面において「ケンコー DSC935Z (2010)」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」は実用において非常に大きい差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の本体サイズを比べると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は横:93.2mm、縦:61.4mm、厚さ:21.3mmで「ケンコー DSC935Z (2010)」は横:87.3mm、縦:61.6mm、厚さ:28.5mmです。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」はほんのわずかな違いがあります。「オリンパス 亮1030SW (2008)」のサイズの方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもどちらかといえば小さいです。コンパクトに収納できるので「ケンコー DSC935Z (2010)」より「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方がわずかによいかもしれません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

数値的には「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の本体重量を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は108gであるのに対して「オリンパス 亮1030SW (2008)」は173gです。「ケンコー DSC935Z (2010)」の重量の方が「オリンパス 亮1030SW (2008)」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC935Z (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス 亮1030SW (2008)」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「オリンパス 亮1030SW (2008)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC935Z (2010)」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ケンコー DSC935Z (2010)」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」を比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は100であり「オリンパス 亮1030SW (2008)」は80です。「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」はかなり差があります。「オリンパス 亮1030SW (2008)」のISO感度は「ケンコー DSC935Z (2010)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が優れていそうです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス 亮1030SW (2008)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の最高ISO感度について比べると「ケンコー DSC935Z (2010)」は400に対して「オリンパス 亮1030SW (2008)」は1600です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」はほとんど同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ケンコー DSC935Z (2010)」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」を比較すると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は3.6倍に対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は3倍です。差はわずかです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」の光学ズーム倍率は「ケンコー DSC935Z (2010)」に比べて多少高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点において「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が「ケンコー DSC935Z (2010)」よりもどちらかといえばよいかと思います。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

あえて選択するなら「オリンパス 亮1030SW (2008)」ですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比べると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は1/1000であるのに対して「ケンコー DSC935Z (2010)」は1/2000です。「ケンコー DSC935Z (2010)」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」は非常に差があります。「ケンコー DSC935Z (2010)」のシャッタースピードは「オリンパス 亮1030SW (2008)」と比較してとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ケンコー DSC935Z (2010)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ケンコー DSC935Z (2010)」は「オリンパス 亮1030SW (2008)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC935Z (2010)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「オリンパス 亮1030SW (2008)」と「ケンコー DSC935Z (2010)」を比べると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は4秒であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は0.5秒です。「ケンコー DSC935Z (2010)」のシャッタースピードと比べて「オリンパス 亮1030SW (2008)」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値的には「ケンコー DSC935Z (2010)」より「オリンパス 亮1030SW (2008)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ケンコー DSC935Z (2010)」と「オリンパス 亮1030SW (2008)」の総画素数を比べると「オリンパス 亮1030SW (2008)」は1010万画素であり「ケンコー DSC935Z (2010)」は915万画素です。「オリンパス 亮1030SW (2008)」は「ケンコー DSC935Z (2010)」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「オリンパス 亮1030SW (2008)」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「ケンコー DSC935Z (2010)」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。