オリンパス μ1030SW 工一郎 と ローライ da8535 (2008) のスペックをレビュー

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「オリンパス μ1030SW 工一郎」と「ローライ da8535 (2008)」を比べると「オリンパス μ1030SW 工一郎」は1/1000であるのに対して「ローライ da8535 (2008)」は1/2000です。「ローライ da8535 (2008)」のシャッタースピードは「オリンパス μ1030SW 工一郎」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ローライ da8535 (2008)」の方が「オリンパス μ1030SW 工一郎」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ローライ da8535 (2008)」は「オリンパス μ1030SW 工一郎」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス μ1030SW 工一郎」と比べて「ローライ da8535 (2008)」はかなり秀でています。「ローライ da8535 (2008)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス μ1030SW 工一郎」は4秒であるのに対して「ローライ da8535 (2008)」は8秒です。比較的違いは大きいです。「オリンパス μ1030SW 工一郎」より「ローライ da8535 (2008)」の方が比較的長いシャッタースピードです。夜景の撮影ができる点において「ローライ da8535 (2008)」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「ローライ da8535 (2008)」は「オリンパス μ1030SW 工一郎」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際に利用する上で「ローライ da8535 (2008)」は「オリンパス μ1030SW 工一郎」に比べて比較的よいです。「ローライ da8535 (2008)」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「ローライ da8535 (2008)」は150mmに対して「オリンパス μ1030SW 工一郎」は20mmです。130mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ローライ da8535 (2008)」より「オリンパス μ1030SW 工一郎」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ローライ da8535 (2008)」より「オリンパス μ1030SW 工一郎」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス μ1030SW 工一郎」は「ローライ da8535 (2008)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ローライ da8535 (2008)」と「オリンパス μ1030SW 工一郎」の体感値としての差は非常に大きいです。「オリンパス μ1030SW 工一郎」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について比べると「ローライ da8535 (2008)」は3倍で「オリンパス μ1030SW 工一郎」は3.6倍です。差はごくわずかです。「オリンパス μ1030SW 工一郎」の方が「ローライ da8535 (2008)」よりもどちらかといえば高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるという点で「オリンパス μ1030SW 工一郎」の方が多少よいといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するときどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。

強いて言えば「オリンパス μ1030SW 工一郎」ですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じないでしょう。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス μ1030SW 工一郎」も「ローライ da8535 (2008)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「オリンパス μ1030SW 工一郎」も「ローライ da8535 (2008)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「オリンパス μ1030SW 工一郎」も「ローライ da8535 (2008)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「オリンパス μ1030SW 工一郎」も「ローライ da8535 (2008)」も優れた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス μ1030SW 工一郎」も「ローライ da8535 (2008)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ローライ da8535 (2008)」と「オリンパス μ1030SW 工一郎」を比べると「ローライ da8535 (2008)」は50に対して「オリンパス μ1030SW 工一郎」は80です。30ものかなり大きな差があります。「オリンパス μ1030SW 工一郎」のISO感度と比較して「ローライ da8535 (2008)」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス μ1030SW 工一郎」より「ローライ da8535 (2008)」の方が極めて優れてます。「ローライ da8535 (2008)」は「オリンパス μ1030SW 工一郎」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ローライ da8535 (2008)」と「オリンパス μ1030SW 工一郎」は体感値として非常に大きい違いがあります。「ローライ da8535 (2008)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ローライ da8535 (2008)」と「オリンパス μ1030SW 工一郎」の最高ISO感度について比べると「オリンパス μ1030SW 工一郎」は1600で「ローライ da8535 (2008)」は1600です。「ローライ da8535 (2008)」のISO感度は「オリンパス μ1030SW 工一郎」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を「オリンパス μ1030SW 工一郎」と「ローライ da8535 (2008)」を比較すると「オリンパス μ1030SW 工一郎」は7MBで「ローライ da8535 (2008)」は16MBです。「オリンパス μ1030SW 工一郎」と「ローライ da8535 (2008)」の違いはやや大きいです。「ローライ da8535 (2008)」の容量は「オリンパス μ1030SW 工一郎」と比較して比較的大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「オリンパス μ1030SW 工一郎」より「ローライ da8535 (2008)」の方がどちらかと言うと良いです。多くの撮影データを保存したいような時に「ローライ da8535 (2008)」は「オリンパス μ1030SW 工一郎」よりわりとおすすめです。

実際の利用を考えると「ローライ da8535 (2008)」は「オリンパス μ1030SW 工一郎」より比較的良いです。「ローライ da8535 (2008)」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス μ1030SW 工一郎」と「ローライ da8535 (2008)」を比較すると「オリンパス μ1030SW 工一郎」は1010万画素に対して「ローライ da8535 (2008)」は800万画素です。「オリンパス μ1030SW 工一郎」と「ローライ da8535 (2008)」は比較的差があります。「オリンパス μ1030SW 工一郎」は「ローライ da8535 (2008)」に比べてやや画素数が多いです。「オリンパス μ1030SW 工一郎」は高精細な写真を撮影できるといった点で「ローライ da8535 (2008)」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「オリンパス μ1030SW 工一郎」は「ローライ da8535 (2008)」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

実際の利用を想定したとき「ローライ da8535 (2008)」と比べて「オリンパス μ1030SW 工一郎」はややよいです。「オリンパス μ1030SW 工一郎」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ローライ da8535 (2008)」と「オリンパス μ1030SW 工一郎」の動画解像度を比較すると「ローライ da8535 (2008)」は720x400であり「オリンパス μ1030SW 工一郎」は640x480です。「ローライ da8535 (2008)」も「オリンパス μ1030SW 工一郎」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズについて「ローライ da8535 (2008)」と「オリンパス μ1030SW 工一郎」を比べると「ローライ da8535 (2008)」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmであり「オリンパス μ1030SW 工一郎」は横:93.2mm、縦:61.4mm、厚さ:21.3mmです。「ローライ da8535 (2008)」も「オリンパス μ1030SW 工一郎」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「オリンパス μ1030SW 工一郎」と「ローライ da8535 (2008)」の本体重量について比較すると「ローライ da8535 (2008)」は125gで「オリンパス μ1030SW 工一郎」は173gです。「ローライ da8535 (2008)」の重量は「オリンパス μ1030SW 工一郎」と比較してとても軽いです。「ローライ da8535 (2008)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス μ1030SW 工一郎」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ローライ da8535 (2008)」は「オリンパス μ1030SW 工一郎」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「オリンパス μ1030SW 工一郎」と「ローライ da8535 (2008)」は実用上かなり大きい差があります。「ローライ da8535 (2008)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「ローライ da8535 (2008)」と「オリンパス μ1030SW 工一郎」の画面サイズを比べると「オリンパス μ1030SW 工一郎」は2.7インチで「ローライ da8535 (2008)」は2.5インチです。「ローライ da8535 (2008)」より「オリンパス μ1030SW 工一郎」の方が比較的画面が大きいです。「オリンパス μ1030SW 工一郎」は撮影をしやすくできる点において「ローライ da8535 (2008)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「オリンパス μ1030SW 工一郎」は「ローライ da8535 (2008)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「オリンパス μ1030SW 工一郎」は「ローライ da8535 (2008)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。