ペンタックス Optio M60 と ローライ da8535 (2008) の性能比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ペンタックス Optio M60」は2.5インチに対して「ローライ da8535 (2008)」は2.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ペンタックス Optio M60」と「ローライ da8535 (2008)」を比べると「ペンタックス Optio M60」は64であり「ローライ da8535 (2008)」は50です。「ローライ da8535 (2008)」と「ペンタックス Optio M60」はかなり差があります。「ローライ da8535 (2008)」のISO感度は「ペンタックス Optio M60」と比較してとても低いです。「ローライ da8535 (2008)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ペンタックス Optio M60」よりもとても良いといえそうです。「ローライ da8535 (2008)」は「ペンタックス Optio M60」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「ローライ da8535 (2008)」と「ペンタックス Optio M60」の体感上の違いはとても大きいです。「ローライ da8535 (2008)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ローライ da8535 (2008)」と「ペンタックス Optio M60」の最高ISO感度を比較すると「ローライ da8535 (2008)」は1600に対して「ペンタックス Optio M60」は6400です。4800の非常に大きい差があります。「ペンタックス Optio M60」は「ローライ da8535 (2008)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「ローライ da8535 (2008)」より「ペンタックス Optio M60」の方が秀でていそうです。「ペンタックス Optio M60」は「ローライ da8535 (2008)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「ローライ da8535 (2008)」と「ペンタックス Optio M60」を比較すると「ペンタックス Optio M60」は1034万画素であり「ローライ da8535 (2008)」は800万画素です。234万画素もの大きい違いがあります。「ペンタックス Optio M60」の方が「ローライ da8535 (2008)」よりもかなり画素数が多いです。「ペンタックス Optio M60」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ローライ da8535 (2008)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ペンタックス Optio M60」は「ローライ da8535 (2008)」よりかなりオススメだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「ペンタックス Optio M60」と「ローライ da8535 (2008)」を動画解像度を比べると「ローライ da8535 (2008)」は720x400で「ペンタックス Optio M60」は640x480です。「ペンタックス Optio M60」も「ローライ da8535 (2008)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「ペンタックス Optio M60」も「ローライ da8535 (2008)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「ペンタックス Optio M60」も「ローライ da8535 (2008)」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量を比較すると「ペンタックス Optio M60」は5MBであり「ローライ da8535 (2008)」は16MBです。「ローライ da8535 (2008)」と「ペンタックス Optio M60」の違いはやや大きいです。「ローライ da8535 (2008)」は「ペンタックス Optio M60」と比較してやや容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「ローライ da8535 (2008)」の方が「ペンタックス Optio M60」よりもどちらかといえば良いです。多くの撮影データを保存したいような時に「ローライ da8535 (2008)」は「ペンタックス Optio M60」よりわりとおすすめです。

実際に使う場面において「ローライ da8535 (2008)」と「ペンタックス Optio M60」の体感値としての違いは比較的大きいです。「ローライ da8535 (2008)」は「ペンタックス Optio M60」よりいいと思われます。しかし決定的に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ペンタックス Optio M60」と「ローライ da8535 (2008)」の光学ズーム倍率を比べると「ペンタックス Optio M60」は5倍で「ローライ da8535 (2008)」は3倍です。2倍のとても大きい違いがあります。「ペンタックス Optio M60」の光学ズーム倍率は「ローライ da8535 (2008)」に比べて非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「ペンタックス Optio M60」の方が極めて優れていると思います。「ペンタックス Optio M60」は「ローライ da8535 (2008)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「ペンタックス Optio M60」は「ローライ da8535 (2008)」と比較してとても秀でていると言えます。「ペンタックス Optio M60」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ペンタックス Optio M60」も「ローライ da8535 (2008)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ペンタックス Optio M60」も「ローライ da8535 (2008)」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ローライ da8535 (2008)」と「ペンタックス Optio M60」の最短撮影距離を比べると「ペンタックス Optio M60」は100mmに対して「ローライ da8535 (2008)」は150mmです。「ペンタックス Optio M60」と「ローライ da8535 (2008)」の違いはごくわずかしかありません。「ローライ da8535 (2008)」と比べて「ペンタックス Optio M60」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できるので「ペンタックス Optio M60」の方が多少よいかと思います。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを比較すると「ローライ da8535 (2008)」は横:89.5mm、縦:61.3mm、厚さ:27mmであり「ペンタックス Optio M60」は横:95mm、縦:55mm、厚さ:23.5mmです。「ローライ da8535 (2008)」も「ペンタックス Optio M60」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ローライ da8535 (2008)」と「ペンタックス Optio M60」を本体重量を比較すると「ペンタックス Optio M60」は110gに対して「ローライ da8535 (2008)」は125gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ローライ da8535 (2008)」と「ペンタックス Optio M60」を最短シャッタースピードを比較すると「ペンタックス Optio M60」は1/2000で「ローライ da8535 (2008)」は1/2000です。「ペンタックス Optio M60」と「ローライ da8535 (2008)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較することをおすすめします。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「ローライ da8535 (2008)」と「ペンタックス Optio M60」を比較すると「ペンタックス Optio M60」は4秒で「ローライ da8535 (2008)」は8秒です。比較的違いは大きいです。「ペンタックス Optio M60」より「ローライ da8535 (2008)」の方が比較的長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「ローライ da8535 (2008)」の方が割と良い部類に入るでしょう。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「ローライ da8535 (2008)」は「ペンタックス Optio M60」より向いています。

実際に利用する上で「ローライ da8535 (2008)」は「ペンタックス Optio M60」に比べて比較的よいです。「ローライ da8535 (2008)」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。