ケンコー DMC-50 (2008) と ケンコー SNAKE-11 (2013) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:33:55
「ケンコー DMC-50 (2008)」と「ケンコー SNAKE-11 (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は30万画素であり「ケンコー DMC-50 (2008)」は517万画素です。「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「ケンコー DMC-50 (2008)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「ケンコー DMC-50 (2008)」を撮像素子サイズを比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は1/2.5型であり「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は1/9型です。「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ケンコー DMC-50 (2008)」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DMC-50 (2008)」と「ケンコー SNAKE-11 (2013)」の体感値としての差はかなり大きいです。「ケンコー DMC-50 (2008)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を比較すると「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は640x480で「ケンコー DMC-50 (2008)」は640x480です。「ケンコー SNAKE-11 (2013)」の解像度は「ケンコー DMC-50 (2008)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率を比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は4倍であり「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は3倍です。差は少しです。「ケンコー SNAKE-11 (2013)」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「ケンコー DMC-50 (2008)」を比較すると「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は横:235mm、縦:190mm、厚さ:102mmであり「ケンコー DMC-50 (2008)」は横:106mm、縦:60mm、厚さ:20.5mmです。「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と比較して「ケンコー DMC-50 (2008)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ケンコー SNAKE-11 (2013)」より「ケンコー DMC-50 (2008)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DMC-50 (2008)」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ケンコー DMC-50 (2008)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「ケンコー DMC-50 (2008)」の本体重量について比較すると「ケンコー DMC-50 (2008)」は99.5gで「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は266gです。「ケンコー DMC-50 (2008)」と「ケンコー SNAKE-11 (2013)」はとても違いがあります。「ケンコー DMC-50 (2008)」の重量は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DMC-50 (2008)」は「ケンコー SNAKE-11 (2013)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「ケンコー SNAKE-11 (2013)」と「ケンコー DMC-50 (2008)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DMC-50 (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は2.4インチに対して「ケンコー SNAKE-11 (2013)」は2.4インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
ケンコー DMC-50 (2008) | ケンコー SNAKE-11 (2013) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:106mm、縦:60mm、厚さ:20.5mm | 横:235mm、縦:190mm、厚さ:102mm |
本体重量 | 99.5g | 266g |
色 | - | その他 |
画面サイズ | 2.4インチ | 2.4インチ |
ストレージ容量 | 128MB | - |
対応外部ストレージ | SD | microSD/microSDHC |
総画素数 | 517万画素 | 30万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/9型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/9型 |
静止画解像度 | - | 640x480 |
静止画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
動画解像度 | 640x480 | 640x480 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 3倍 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/10 | - |
最長シャッタースピード | 0.1秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最短撮影距離 | 1.5m | - |
データの保存形式 | MPEG4/JPEG | JPEG |