ケンコー DMC-50 (2008) と リコー RICOH WG-40W のスペックを比較

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比較すると「リコー RICOH WG-40W」は10mmに対して「ケンコー DMC-50 (2008)」は1.5mです。8.5mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DMC-50 (2008)」より「リコー RICOH WG-40W」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「リコー RICOH WG-40W」の方が「ケンコー DMC-50 (2008)」よりも優秀です。「リコー RICOH WG-40W」は「ケンコー DMC-50 (2008)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DMC-50 (2008)」より「リコー RICOH WG-40W」の方がかなり優れているでしょう。「リコー RICOH WG-40W」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「リコー RICOH WG-40W」と「ケンコー DMC-50 (2008)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は横:106mm、縦:60mm、厚さ:20.5mmに対して「リコー RICOH WG-40W」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmです。「リコー RICOH WG-40W」より「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「リコー RICOH WG-40W」より「ケンコー DMC-50 (2008)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DMC-50 (2008)」は「リコー RICOH WG-40W」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ケンコー DMC-50 (2008)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「ケンコー DMC-50 (2008)」は99.5gであり「リコー RICOH WG-40W」は194gです。本体重量という角度において「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が「リコー RICOH WG-40W」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DMC-50 (2008)」は「リコー RICOH WG-40W」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DMC-50 (2008)」と「リコー RICOH WG-40W」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DMC-50 (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「ケンコー DMC-50 (2008)」と「リコー RICOH WG-40W」を比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は1/2000であるのに対して「リコー RICOH WG-40W」は1/4000です。「リコー RICOH WG-40W」と「ケンコー DMC-50 (2008)」は非常に差があります。「リコー RICOH WG-40W」のシャッタースピードは「ケンコー DMC-50 (2008)」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「リコー RICOH WG-40W」の方が「ケンコー DMC-50 (2008)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「リコー RICOH WG-40W」は「ケンコー DMC-50 (2008)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「ケンコー DMC-50 (2008)」より「リコー RICOH WG-40W」の方が非常に秀でていると言えます。「リコー RICOH WG-40W」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ケンコー DMC-50 (2008)」と「リコー RICOH WG-40W」の最長シャッタースピードを比べると「リコー RICOH WG-40W」は0.25秒で「ケンコー DMC-50 (2008)」は0.1秒です。「ケンコー DMC-50 (2008)」と「リコー RICOH WG-40W」はほとんど同じくらいです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DMC-50 (2008)」と「リコー RICOH WG-40W」を比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は4倍であるのに対して「リコー RICOH WG-40W」は7.2倍です。「リコー RICOH WG-40W」と「ケンコー DMC-50 (2008)」の差は比較的大きいです。「ケンコー DMC-50 (2008)」より「リコー RICOH WG-40W」の方がやや高いデジタルズーム倍率です。「リコー RICOH WG-40W」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「ケンコー DMC-50 (2008)」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「リコー RICOH WG-40W」は「ケンコー DMC-50 (2008)」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を想定したとき「リコー RICOH WG-40W」は「ケンコー DMC-50 (2008)」より多少良いです。「リコー RICOH WG-40W」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を比べると「リコー RICOH WG-40W」は68MBであり「ケンコー DMC-50 (2008)」は128MBです。「ケンコー DMC-50 (2008)」と「リコー RICOH WG-40W」の違いはわずかしかありません。「ケンコー DMC-50 (2008)」は「リコー RICOH WG-40W」に比べて多少大きい容量です。より多くのデータを保存することができる為「リコー RICOH WG-40W」より「ケンコー DMC-50 (2008)」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。しかしながら沢山の映像データを保管したい場合についてほとんどの場合で体感できない差だと言えるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「ケンコー DMC-50 (2008)」は2.4インチに対して「リコー RICOH WG-40W」は2.7インチです。「ケンコー DMC-50 (2008)」と比較して「リコー RICOH WG-40W」はやや画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるといった点で「リコー RICOH WG-40W」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。「リコー RICOH WG-40W」は「ケンコー DMC-50 (2008)」よりより大きな画面で操作したいなら割と向いているといえるかもしれません。

実際に使う場面において「ケンコー DMC-50 (2008)」と比較して「リコー RICOH WG-40W」はやや良いです。「リコー RICOH WG-40W」は「ケンコー DMC-50 (2008)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ケンコー DMC-50 (2008)」と「リコー RICOH WG-40W」を比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は517万画素に対して「リコー RICOH WG-40W」は1600万画素です。「ケンコー DMC-50 (2008)」の画素数と比較して「リコー RICOH WG-40W」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DMC-50 (2008)」より「リコー RICOH WG-40W」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「リコー RICOH WG-40W」は「ケンコー DMC-50 (2008)」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DMC-50 (2008)」より「リコー RICOH WG-40W」の方がとても優れているでしょう。「リコー RICOH WG-40W」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ケンコー DMC-50 (2008)」と「リコー RICOH WG-40W」の撮像素子サイズについて比較すると「リコー RICOH WG-40W」は1/2.3型であるのに対して「ケンコー DMC-50 (2008)」は1/2.5型です。「ケンコー DMC-50 (2008)」より「リコー RICOH WG-40W」の方がどちらかといえば大きいです。「リコー RICOH WG-40W」は高画質な映像を撮影できるという点で「ケンコー DMC-50 (2008)」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

数値的には「リコー RICOH WG-40W」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ケンコー DMC-50 (2008)」と「リコー RICOH WG-40W」を比べると「リコー RICOH WG-40W」は1920x1080であり「ケンコー DMC-50 (2008)」は640x480です。「ケンコー DMC-50 (2008)」と「リコー RICOH WG-40W」は非常に違いがあります。「ケンコー DMC-50 (2008)」の解像度と比べて「リコー RICOH WG-40W」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「リコー RICOH WG-40W」の方が「ケンコー DMC-50 (2008)」よりも秀でていると言えるでしょう。「リコー RICOH WG-40W」は「ケンコー DMC-50 (2008)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「ケンコー DMC-50 (2008)」と「リコー RICOH WG-40W」の実用上の違いはとても大きいです。「リコー RICOH WG-40W」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。