ペンタックス WD-1300 (2004) と ペンタックス Optio S30 の機能を比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio S30」の総画素数について比較すると「ペンタックス Optio S30」は334万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。ほとんど違いはありません。実用上の違いはゼロです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ペンタックス Optio S30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「ペンタックス Optio S30」は横:89mm、縦:58.5mm、厚さ:25.5mmであるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のサイズと比べて「ペンタックス Optio S30」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス Optio S30」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ペンタックス Optio S30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より向いています。

「ペンタックス Optio S30」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ペンタックス Optio S30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gに対して「ペンタックス Optio S30」は125gです。「ペンタックス Optio S30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり違いがあります。「ペンタックス Optio S30」の重量は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス Optio S30」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス Optio S30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio S30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス Optio S30」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「ペンタックス Optio S30」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「ペンタックス Optio S30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍であるのに対して「ペンタックス Optio S30」は2.6倍です。差は少しです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のデジタルズーム倍率と比較して「ペンタックス Optio S30」はどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ペンタックス Optio S30」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio S30」の最短焦点距離を比べると「ペンタックス Optio S30」は38mmで「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。12mmもの大きな差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ペンタックス Optio S30」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ペンタックス Optio S30」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ペンタックス Optio S30」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「ペンタックス Optio S30」よりもかなり秀でていると言えます。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmに対して「ペンタックス Optio S30」は60mmです。20mmのとても大きな違いがあります。「ペンタックス Optio S30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「ペンタックス Optio S30」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも優秀です。「ペンタックス Optio S30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ペンタックス Optio S30」の方がかなり優れているでしょう。「ペンタックス Optio S30」にする一つの重要な理由になります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio S30」の最小F値を比較すると「ペンタックス Optio S30」はf/2.6であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio S30」は非常に差があります。「ペンタックス Optio S30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ペンタックス Optio S30」の方が極めてよいといえそうです。「ペンタックス Optio S30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ペンタックス Optio S30」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス Optio S30」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio S30」の最短シャッタースピードについて比べると「ペンタックス Optio S30」は1/2000であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のシャッタースピードは「ペンタックス Optio S30」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「ペンタックス Optio S30」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ペンタックス Optio S30」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「ペンタックス Optio S30」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio S30」を最長シャッタースピードについて比べると「ペンタックス Optio S30」は4秒であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒です。「ペンタックス Optio S30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の差は少しです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較して「ペンタックス Optio S30」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「ペンタックス Optio S30」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ペンタックス Optio S30」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。