ペンタックス WD-1300 (2004) と パナソニック NV-GS50K (2003) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:27:21
| ペンタックス WD-1300 (2004) | パナソニック NV-GS50K (2003) | ||
 |  |
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック NV-GS50K (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス WD-1300 (2004) | パナソニック NV-GS50K (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2929位) |
(総合: 3967位) | ||
| 本体サイズ |  2.8横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm |  2.1横:110mm、縦:83mm、厚さ:66mm | ||
| 本体重量 |  3.8210g |  2.0435g | ||
| ファインダーのドット数 |  111ドット | 1 11ドット | ||
より詳細に比較 | ||||
「パナソニック NV-GS50K (2003)」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」が優れている理由
「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「パナソニック NV-GS50K (2003)」が優れている理由
評価や特徴を比較
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。とくにより鮮明な写真撮影をするなら適しているといえるかもしれません。
ファインダーのドット数を比較すると「パナソニック NV-GS50K (2003)」は11ドットであるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は11ドットです。ファインダーのドット数という視点で見ると「パナソニック NV-GS50K (2003)」も「ペンタックス WD-1300 (2004)」もほとんど同じくらいです。体感的な差は無いと思います。
別の観点を見て選んだほうが良いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「パナソニック NV-GS50K (2003)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「パナソニック NV-GS50K (2003)」は横:110mm、縦:83mm、厚さ:66mmであり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmです。「パナソニック NV-GS50K (2003)」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「パナソニック NV-GS50K (2003)」よりもとても秀でてます。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「パナソニック NV-GS50K (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gであり「パナソニック NV-GS50K (2003)」は435gです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック NV-GS50K (2003)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「パナソニック NV-GS50K (2003)」よりもかなり軽いです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック NV-GS50K (2003)」よりも大変優れているかもしれません。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「パナソニック NV-GS50K (2003)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック NV-GS50K (2003)」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「パナソニック NV-GS50K (2003)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を撮像素子サイズを比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型であり「パナソニック NV-GS50K (2003)」は1/6型です。「パナソニック NV-GS50K (2003)」と比較して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「パナソニック NV-GS50K (2003)」よりもよいです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「パナソニック NV-GS50K (2003)」よりオススメです。
実際の利用において「パナソニック NV-GS50K (2003)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の実用上の差は遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にする一つの主な理由となると思います。
性能・機能を比較
| ペンタックス WD-1300 (2004) | パナソニック NV-GS50K (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | 横:110mm、縦:83mm、厚さ:66mm |
| 本体重量 | 210g | 435g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | VW-VBD070 |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | 11ドット |
| 撮影枚数 | 250枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 135時間 |
| 対応外部ストレージ | - | MiniDV/SD/MMC |
| 総画素数 | 123万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/6型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/6型 |
| 静止画解像度 | - | 640x480 |
| 静止画解像度 | - | 640x480 |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/3 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.333秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 12ルクス |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 26mm | - |
| 最短撮影距離 | 40cm | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
