ペンタックス WD-1300 (2004) と JVC GR-DX95K (2003) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:47:06
| ペンタックス WD-1300 (2004) | JVC GR-DX95K (2003) | ||
 |  |
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「JVC GR-DX95K (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス WD-1300 (2004) | JVC GR-DX95K (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2929位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  2.8横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm |  2.3横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm | ||
| 本体重量 |  3.8210g |  2.0450g | ||
| ファインダーのドット数 |  111ドット | 1 11ドット | ||
より詳細に比較 | ||||
「JVC GR-DX95K (2003)」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶべき1つの理由
「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「JVC GR-DX95K (2003)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「JVC GR-DX95K (2003)」を撮像素子サイズを比較すると「JVC GR-DX95K (2003)」は1/6型に対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「JVC GR-DX95K (2003)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「JVC GR-DX95K (2003)」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「JVC GR-DX95K (2003)」よりかなり適しています。
実際の利用において「JVC GR-DX95K (2003)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の実用上の差は遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。
ファインダーのドット数を比較すると「JVC GR-DX95K (2003)」は11ドットであるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は11ドットです。「JVC GR-DX95K (2003)」のドット数は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と差がほとんど無いと言えます。感じられるほどの差は無いと思います。
他の観点から比べるほうが良いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「JVC GR-DX95K (2003)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmに対して「JVC GR-DX95K (2003)」は横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mmです。「JVC GR-DX95K (2003)」と比較して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「JVC GR-DX95K (2003)」よりもとても秀でてます。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「JVC GR-DX95K (2003)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「JVC GR-DX95K (2003)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「JVC GR-DX95K (2003)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の本体重量を比較すると「JVC GR-DX95K (2003)」は450gで「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「JVC GR-DX95K (2003)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「JVC GR-DX95K (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「JVC GR-DX95K (2003)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「JVC GR-DX95K (2003)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| ペンタックス WD-1300 (2004) | JVC GR-DX95K (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | 横:102mm、縦:96mm、厚さ:55mm |
| 本体重量 | 210g | 450g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BN-V107-S |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | 11ドット |
| 撮影枚数 | 250枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 85時間 |
| 対応外部ストレージ | - | MiniDV/SD/MMC |
| 総画素数 | 123万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/6型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/6型 |
| 静止画解像度 | - | 1024x768 |
| 静止画解像度 | - | 1024x768 |
| 動画解像度 | - | 160x120 |
| 動画解像度 | - | 160x120 |
| 光学ズーム倍率 | - | 16倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/3 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.333秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 11ルクス |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 26mm | - |
| 最短撮影距離 | 40cm | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
