ペンタックス WD-1300 (2004) と JVC GR-DV700K (2003) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:05:08
| ペンタックス WD-1300 (2004) | JVC GR-DV700K (2003) | ||
 |  |
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「JVC GR-DV700K (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス WD-1300 (2004) | JVC GR-DV700K (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2929位) | |||
| 本体サイズ |  2.8横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm |  1横:185mm、縦:91mm、厚さ:75.5mm | ||
| 本体重量 |  3.8210g |  1.4575g | ||
| ファインダーのドット数 | 1 11ドット | 1 11ドット | ||
より詳細に比較 | ||||
「JVC GR-DV700K (2003)」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」が優れている部分
「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「JVC GR-DV700K (2003)」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「JVC GR-DV700K (2003)」を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmであるのに対して「JVC GR-DV700K (2003)」は横:185mm、縦:91mm、厚さ:75.5mmです。「JVC GR-DV700K (2003)」と比較して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「JVC GR-DV700K (2003)」よりもとても秀でてます。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「JVC GR-DV700K (2003)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「JVC GR-DV700K (2003)」を比較すると「JVC GR-DV700K (2003)」は575gに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「JVC GR-DV700K (2003)」はかなり違いがあります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「JVC GR-DV700K (2003)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「JVC GR-DV700K (2003)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「JVC GR-DV700K (2003)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「JVC GR-DV700K (2003)」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。例えば撮影対象をより鮮明に確認するような場合に適しています。
ファインダーのドット数を比較すると「JVC GR-DV700K (2003)」は11ドットであるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は11ドットです。ファインダーのドット数という視点で見ると「JVC GR-DV700K (2003)」も「ペンタックス WD-1300 (2004)」もほとんど同じくらいです。体感的な差は無いと思います。
ほかの観点から見ることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「JVC GR-DV700K (2003)」の総画素数について比較すると「JVC GR-DV700K (2003)」は133万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。総画素数という点で見てみると「JVC GR-DV700K (2003)」も「ペンタックス WD-1300 (2004)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「JVC GR-DV700K (2003)」を撮像素子サイズを比較すると「JVC GR-DV700K (2003)」は1/4型に対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「JVC GR-DV700K (2003)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「JVC GR-DV700K (2003)」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「JVC GR-DV700K (2003)」よりかなり適しています。
実際の利用において「JVC GR-DV700K (2003)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の実用上の差は遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にするための重要な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
| ペンタックス WD-1300 (2004) | JVC GR-DV700K (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | 横:185mm、縦:91mm、厚さ:75.5mm |
| 本体重量 | 210g | 575g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BN-V416 |
| 画面サイズ | - | 2.5インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | 11ドット |
| 撮影枚数 | 250枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 180時間 |
| 対応外部ストレージ | - | MiniDV/SD/MMC |
| 総画素数 | 123万画素 | 133万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/4型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/4型 |
| 静止画解像度 | - | 1600x1200 |
| 静止画解像度 | - | 1600x1200 |
| 動画解像度 | - | 160x120 |
| 動画解像度 | - | 160x120 |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/3 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.333秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 6ルクス |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 26mm | - |
| 最短撮影距離 | 40cm | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
