ペンタックス WD-1300 (2004) と 日立 DZ-MV350 (2003) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:32:46
| ペンタックス WD-1300 (2004) | 日立 DZ-MV350 (2003) | ||
 |  |
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「日立 DZ-MV350 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス WD-1300 (2004) | 日立 DZ-MV350 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2929位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  2.8横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm |  1.8横:134mm、縦:89mm、厚さ:57mm | ||
| 本体重量 |  3.8210g | 1.8 480g | ||
| ファインダーのドット数 |  111ドット | 1 11ドット | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。より自然に近い写真を撮影したいような時に向いています。
ファインダーのドット数について比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は11ドットに対して「日立 DZ-MV350 (2003)」は11ドットです。ほとんど違いはないです。感じられるほどの差は無いと思います。
別の観点を見て選んだほうが良いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「日立 DZ-MV350 (2003)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の本体サイズについて比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmに対して「日立 DZ-MV350 (2003)」は横:134mm、縦:89mm、厚さ:57mmです。「日立 DZ-MV350 (2003)」のサイズと比べて「ペンタックス WD-1300 (2004)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 DZ-MV350 (2003)」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「日立 DZ-MV350 (2003)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「日立 DZ-MV350 (2003)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「日立 DZ-MV350 (2003)」の本体重量を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gであるのに対して「日立 DZ-MV350 (2003)」は480gです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「日立 DZ-MV350 (2003)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「日立 DZ-MV350 (2003)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「日立 DZ-MV350 (2003)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「日立 DZ-MV350 (2003)」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「日立 DZ-MV350 (2003)」の撮像素子サイズについて比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型であり「日立 DZ-MV350 (2003)」は1/4型です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のイメージセンサーは「日立 DZ-MV350 (2003)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「日立 DZ-MV350 (2003)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「日立 DZ-MV350 (2003)」よりおすすめと言えるでしょう。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
性能・機能を比較
| ペンタックス WD-1300 (2004) | 日立 DZ-MV350 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | 横:134mm、縦:89mm、厚さ:57mm |
| 本体重量 | 210g | 480g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | DZ-BP14SJ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | 11ドット |
| 撮影枚数 | 250枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 145時間 |
| 対応外部ストレージ | - | DVD/SD |
| 総画素数 | 123万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/4型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/4型 |
| 静止画解像度 | - | 640x480 |
| 静止画解像度 | - | 640x480 |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/3 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.333秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 12ルクス |
| 最短焦点距離 | 26mm | - |
| 最短撮影距離 | 40cm | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
