ニコン COOLPIX S1 と SOLOSHOT3 Optic65 (2018) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:15:44
| ニコン COOLPIX S1 | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX S1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX S1 | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1076位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:89.9mm、縦:57.5mm、厚さ:19.7mm |  1.7横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm | ||
| 本体重量 | 4.9 118g |  2.4373g | ||
| 最短焦点距離 |  135mm |  3.324mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 105mm | 4.9 1.56m | ||
より詳細に比較 | ||||
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「ニコン COOLPIX S1」が優れている2つの理由
「ニコン COOLPIX S1」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」が優れている5つの理由
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ニコン COOLPIX S1」の光学ズーム倍率を比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は65倍で「ニコン COOLPIX S1」は3倍です。62倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ニコン COOLPIX S1」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が極めて優れていると思います。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ニコン COOLPIX S1」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ニコン COOLPIX S1」は体感上とても大きい差があります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」にする一つの重要な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ニコン COOLPIX S1」の総画素数について比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX S1」は536万画素です。「ニコン COOLPIX S1」の画素数と比較して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「ニコン COOLPIX S1」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ニコン COOLPIX S1」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「ニコン COOLPIX S1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶ主な理由の一つになります。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
「ニコン COOLPIX S1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の対応フレームレートについて比較すると「ニコン COOLPIX S1」は15fpsであるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は30fpsです。15fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「ニコン COOLPIX S1」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がかなり高いフレームレートです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「ニコン COOLPIX S1」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ニコン COOLPIX S1」よりオススメだと思います。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について「ニコン COOLPIX S1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は24mmであるのに対して「ニコン COOLPIX S1」は35mmです。11mmもの大きな差があります。「ニコン COOLPIX S1」の焦点距離と比べて「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ニコン COOLPIX S1」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ニコン COOLPIX S1」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「ニコン COOLPIX S1」よりもかなり秀でていると言えます。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。
最長焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX S1」は105mmで「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1.56mです。「ニコン COOLPIX S1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX S1」と比較して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「ニコン COOLPIX S1」よりもよい部類に入るかと思います。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ニコン COOLPIX S1」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際の利用において「ニコン COOLPIX S1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の体感上の違いは遥かに大きいです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ニコン COOLPIX S1」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX S1」は横:89.9mm、縦:57.5mm、厚さ:19.7mmに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較して「ニコン COOLPIX S1」はとても小さいです。「ニコン COOLPIX S1」は場所を取りにくく収納できる点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ニコン COOLPIX S1」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ニコン COOLPIX S1」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX S1」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ニコン COOLPIX S1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の本体重量を比べると「ニコン COOLPIX S1」は118gであるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gです。「ニコン COOLPIX S1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX S1」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX S1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX S1」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ニコン COOLPIX S1」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX S1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SOLOSHOT3 Optic65 (2018)
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX S1 | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:89.9mm、縦:57.5mm、厚さ:19.7mm | 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm |
| 本体重量 | 118g | 373g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | EN-EL8 | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| ストレージ容量 | 12MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 536万画素 | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 15fps | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 65倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.8コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/350 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/350 | - |
| 最長シャッタースピード | 2 | - |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1秒 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | 24mm |
| 最長焦点距離 | 105mm | 1.56m |
| 最短撮影距離 | 40mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
