リコー Caplio RZ1 と SOLOSHOT3 Optic65 (2018) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:55:04
「リコー Caplio RZ1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
リコー Caplio RZ1 | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2756位) |
(総合: 1076位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:102.4mm、縦:56.7mm、厚さ:25.1mm | ![]() 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm | ||
本体重量 | ![]() 125g | ![]() 373g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() 1/2.33型 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 24mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 105mm | ![]() 1.56m | ||
より詳細に比較 |
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「リコー Caplio RZ1」が優れている理由
「リコー Caplio RZ1」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」が優れている理由
- 最短焦点距離はかなり短い66.2点(200位) vs 10.1点(1472位)
- 最長焦点距離はかなり長い97.8点(73位) vs 11点(1507位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「リコー Caplio RZ1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「リコー Caplio RZ1」は3倍であるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は65倍です。62倍ものとても大きい差があります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「リコー Caplio RZ1」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「リコー Caplio RZ1」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「リコー Caplio RZ1」と比較してとても秀でていると言えます。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「リコー Caplio RZ1」の総画素数について比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素であるのに対して「リコー Caplio RZ1」は419万画素です。「リコー Caplio RZ1」の画素数と比較して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「リコー Caplio RZ1」よりも優秀です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「リコー Caplio RZ1」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「リコー Caplio RZ1」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がとても優れているでしょう。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「リコー Caplio RZ1」を撮像素子サイズを比較すると「リコー Caplio RZ1」は1/2.5型であり「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1/2.33型です。違いは少しです。「リコー Caplio RZ1」のイメージセンサーより「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がどちらかといえば良いでしょう。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
対応フレームレートを「リコー Caplio RZ1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は30fpsであるのに対して「リコー Caplio RZ1」は15fpsです。15fpsの差があります。「リコー Caplio RZ1」のフレームレートと比較して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はとても高いです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「リコー Caplio RZ1」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「リコー Caplio RZ1」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」にする上で重要な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「リコー Caplio RZ1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比べると「リコー Caplio RZ1」は横:102.4mm、縦:56.7mm、厚さ:25.1mmであるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」のサイズと比べて「リコー Caplio RZ1」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー Caplio RZ1」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー Caplio RZ1」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より向いています。
「リコー Caplio RZ1」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「リコー Caplio RZ1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gに対して「リコー Caplio RZ1」は125gです。「リコー Caplio RZ1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「リコー Caplio RZ1」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもかなり軽いです。「リコー Caplio RZ1」は手軽に持ち運びができるという点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「リコー Caplio RZ1」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「リコー Caplio RZ1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は体感上とても大きい差があります。「リコー Caplio RZ1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「リコー Caplio RZ1」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の最短焦点距離を比較すると「リコー Caplio RZ1」は35mmに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は24mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の焦点距離は「リコー Caplio RZ1」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「リコー Caplio RZ1」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「リコー Caplio RZ1」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「リコー Caplio RZ1」よりもかなり秀でていると言えます。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離について比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1.56mに対して「リコー Caplio RZ1」は105mmです。「リコー Caplio RZ1」と比較して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「リコー Caplio RZ1」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際の利用において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「リコー Caplio RZ1」より遥かに優れていると言えます。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SOLOSHOT3 Optic65 (2018)
性能・機能を比較
リコー Caplio RZ1 | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102.4mm、縦:56.7mm、厚さ:25.1mm | 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm |
本体重量 | 125g | 373g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.8インチ | - |
ストレージ容量 | 12MB | - |
対応外部ストレージ | SD/MMC | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 419万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/2.33型 |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
対応フレームレート | 15fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 65倍 |
デジタルズーム倍率 | 3.6倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 15コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/5 | - |
最低ISO感度 | 64 | - |
最高ISO感度 | 800 | - |
最短焦点距離 | 35mm | 24mm |
最長焦点距離 | 105mm | 1.56m |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG/TIFF | JPEG |
Bluetooth対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|