ニコン COOLPIX P1 と パナソニック AG-CX350 (2019) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:24:14
「ニコン COOLPIX P1」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX P1 | パナソニック AG-CX350 (2019) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2545位) |
(総合: 1413位) | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 3.5倍 | ![]() 20倍 | ||
最短焦点距離 | ![]() 36mm | ![]() 24.5mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 126mm | ![]() 49cm | ||
最短撮影距離 | ![]() 40mm | ![]() 100mm | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「ニコン COOLPIX P1」が優れている3つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い35点(660位) vs 17.7点(1203位)
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
「ニコン COOLPIX P1」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」が優れている10つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い59.7点(361位) vs 8.7点(1642位)
- 最長焦点距離はかなり長い60.5点(407位) vs 16.8点(1124位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「ニコン COOLPIX P1」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX P1」は36mmに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は24.5mmです。11.5mmの差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX P1」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ニコン COOLPIX P1」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「ニコン COOLPIX P1」よりかなりお勧めです。
実際に使う場面で「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「ニコン COOLPIX P1」よりも非常に秀でています。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を「ニコン COOLPIX P1」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は49cmで「ニコン COOLPIX P1」は126mmです。「ニコン COOLPIX P1」と比べて「パナソニック AG-CX350 (2019)」はかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「ニコン COOLPIX P1」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「ニコン COOLPIX P1」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「ニコン COOLPIX P1」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を最短撮影距離について比べると「ニコン COOLPIX P1」は40mmに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は100mmです。60mmもの違いがあります。最短撮影距離について「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「ニコン COOLPIX P1」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「ニコン COOLPIX P1」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ニコン COOLPIX P1」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「ニコン COOLPIX P1」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「ニコン COOLPIX P1」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX P1」は横:91mm、縦:60mm、厚さ:39mmに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mmです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「ニコン COOLPIX P1」の方が非常に小さいです。「ニコン COOLPIX P1」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ニコン COOLPIX P1」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「ニコン COOLPIX P1」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX P1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ニコン COOLPIX P1」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の本体重量を比べると「ニコン COOLPIX P1」は170gであるのに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1.9kgです。「ニコン COOLPIX P1」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」はかなり違いがあります。「ニコン COOLPIX P1」の重量の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX P1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX P1」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「ニコン COOLPIX P1」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX P1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「ニコン COOLPIX P1」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は20倍で「ニコン COOLPIX P1」は3.5倍です。16.5倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「ニコン COOLPIX P1」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「ニコン COOLPIX P1」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際に利用する上で「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「ニコン COOLPIX P1」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ニコン COOLPIX P1」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「ニコン COOLPIX P1」は2.5インチで「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3.2インチです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「ニコン COOLPIX P1」に比べて非常に画面が大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ニコン COOLPIX P1」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「ニコン COOLPIX P1」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「ニコン COOLPIX P1」を比べると「ニコン COOLPIX P1」は640x480であり「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3840x2160です。「ニコン COOLPIX P1」の解像度と比べて「パナソニック AG-CX350 (2019)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「ニコン COOLPIX P1」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「ニコン COOLPIX P1」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「ニコン COOLPIX P1」よりもとても優れています。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX P1 | パナソニック AG-CX350 (2019) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91mm、縦:60mm、厚さ:39mm | 横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mm |
本体重量 | 170g | 1.9kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | EN-EL8 | AG-VBR59 |
画面サイズ | 2.5インチ | 3.2インチ |
ファインダーのドット数 | - | 236ドット |
ストレージ容量 | 32MB | - |
最長撮影時間 | - | 200時間 |
対応外部ストレージ | SD | SDHC/SDXC/microP2 |
総画素数 | 831万画素 | - |
撮像素子サイズ | - | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3.5倍 | 20倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.5 |
最短焦点距離 | 36mm | 24.5mm |
最長焦点距離 | 126mm | 49cm |
最短撮影距離 | 40mm | 100mm |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |