カシオ QV-R61 (2004) と カシオ EXILIM EX-S100 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:49:31
「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-S100」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ QV-R61 (2004) | カシオ EXILIM EX-S100 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2916位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | ![]() 横:88mm、縦:57mm、厚さ:16.7mm | ||
本体重量 | ![]() 168g | ![]() 113g | ||
ストレージ容量 | ![]() 7MB | ![]() 3MB | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 4秒 | ![]() 4秒 | ||
起動にかかる時間 | ![]() 1秒 | ![]() 1.4秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 50 | ||
最短焦点距離 | ![]() 39mm | ![]() 36mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 117mm | ![]() 102mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 100mm | ![]() 170mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチに対して「カシオ EXILIM EX-S100」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の視点で見ることをおすすめします。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-S100」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は64であり「カシオ EXILIM EX-S100」は50です。「カシオ EXILIM EX-S100」と「カシオ QV-R61 (2004)」はかなり差があります。「カシオ EXILIM EX-S100」のISO感度は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「カシオ EXILIM EX-S100」の方が優れていそうです。「カシオ EXILIM EX-S100」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「カシオ EXILIM EX-S100」と「カシオ QV-R61 (2004)」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ EXILIM EX-S100」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「カシオ EXILIM EX-S100」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は500であるのに対して「カシオ EXILIM EX-S100」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
別の角度で見ることをおすすめします。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は1/2000であるのに対して「カシオ EXILIM EX-S100」は1/2000です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-S100」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。
ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて「カシオ EXILIM EX-S100」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比べると「カシオ EXILIM EX-S100」は4秒に対して「カシオ QV-R61 (2004)」は4秒です。「カシオ EXILIM EX-S100」のシャッタースピードは「カシオ QV-R61 (2004)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感じられるほどの違いはゼロでしょう。
起動にかかる時間について
咄嗟の状況でもすぐに撮影することができる点において起動にかかる時間が短いカメラは秀でているかもしれません。電源を入れてすぐに使用するような時に向いているといえるかもしれません。
「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-S100」の起動にかかる時間について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は1秒で「カシオ EXILIM EX-S100」は1.4秒です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-S100」はとても違いがあります。「カシオ EXILIM EX-S100」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方がかなり短い起動時間です。急な撮影が発生したときに対応できるので「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「カシオ EXILIM EX-S100」よりも非常に優れていそうです。起動後すぐに撮影するような時に「カシオ QV-R61 (2004)」は「カシオ EXILIM EX-S100」よりおすすめです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「カシオ EXILIM EX-S100」よりもかなり優れていると言えます。「カシオ QV-R61 (2004)」にするための主な判断材料の一つになります。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
ストレージ容量を「カシオ EXILIM EX-S100」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比較すると「カシオ EXILIM EX-S100」は3MBで「カシオ QV-R61 (2004)」は7MBです。「カシオ EXILIM EX-S100」と「カシオ QV-R61 (2004)」の違いはやや大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」は「カシオ EXILIM EX-S100」と比較してやや容量が大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「カシオ EXILIM EX-S100」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方がどちらかと言うと良いです。多くの撮影データを保存したいような時に「カシオ QV-R61 (2004)」は「カシオ EXILIM EX-S100」よりわりとおすすめです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-S100」は実用上やや大きい違いがあります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「カシオ EXILIM EX-S100」と「カシオ QV-R61 (2004)」の光学ズーム倍率について比べると「カシオ EXILIM EX-S100」は2.8倍に対して「カシオ QV-R61 (2004)」は3倍です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-S100」はほとんど同じです。体感的な差は無いと思います。
他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「カシオ EXILIM EX-S100」と「カシオ QV-R61 (2004)」を本体サイズを比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmであるのに対して「カシオ EXILIM EX-S100」は横:88mm、縦:57mm、厚さ:16.7mmです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-S100」は比較的違いがあります。「カシオ EXILIM EX-S100」のサイズは「カシオ QV-R61 (2004)」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「カシオ EXILIM EX-S100」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「カシオ EXILIM EX-S100」は「カシオ QV-R61 (2004)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「カシオ EXILIM EX-S100」と「カシオ QV-R61 (2004)」は実用において多少大きい差があります。「カシオ EXILIM EX-S100」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-S100」の本体重量について比較すると「カシオ EXILIM EX-S100」は113gで「カシオ QV-R61 (2004)」は168gです。「カシオ EXILIM EX-S100」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ EXILIM EX-S100」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「カシオ EXILIM EX-S100」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-S100」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ EXILIM EX-S100」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「カシオ EXILIM EX-S100」と「カシオ QV-R61 (2004)」を総画素数を比べると「カシオ EXILIM EX-S100」は334万画素であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比較すると「カシオ EXILIM EX-S100」は320x240で「カシオ QV-R61 (2004)」は320x240です。「カシオ EXILIM EX-S100」も「カシオ QV-R61 (2004)」もほぼ同一の解像度です。感覚的にわかるほどの差はありません。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-S100」の対応フレームレートについて比較すると「カシオ EXILIM EX-S100」は15fpsに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は15fpsです。「カシオ QV-R61 (2004)」も「カシオ EXILIM EX-S100」も同程度のフレームレートです。感覚的にわかるほどの違いはありません。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「カシオ EXILIM EX-S100」と「カシオ QV-R61 (2004)」を最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は39mmであるのに対して「カシオ EXILIM EX-S100」は36mmです。違いはごくわずかです。最短焦点距離という点で見てみると「カシオ QV-R61 (2004)」と比べて「カシオ EXILIM EX-S100」はわずかに短いです。近距離を接写撮影できるので「カシオ EXILIM EX-S100」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-S100」の最長焦点距離を比べると「カシオ EXILIM EX-S100」は102mmに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は117mmです。「カシオ EXILIM EX-S100」と「カシオ QV-R61 (2004)」はわずかな違いがあります。「カシオ EXILIM EX-S100」の焦点距離と比較して「カシオ QV-R61 (2004)」は多少長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「カシオ EXILIM EX-S100」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したい場合でもほとんどの場合で体感できないくらいの差だと思われます。
どちらかといえば「カシオ QV-R61 (2004)」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離を「カシオ EXILIM EX-S100」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は100mmであり「カシオ EXILIM EX-S100」は170mmです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-S100」はやや差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「カシオ EXILIM EX-S100」よりもやや撮影距離が短いです。「カシオ QV-R61 (2004)」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「カシオ EXILIM EX-S100」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「カシオ QV-R61 (2004)」は「カシオ EXILIM EX-S100」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「カシオ EXILIM EX-S100」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方がどちらかといえば良いです。「カシオ QV-R61 (2004)」が良いと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えません。
性能・機能を比較
カシオ QV-R61 (2004) | カシオ EXILIM EX-S100 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:88mm、縦:57mm、厚さ:16.7mm |
本体重量 | 168g | 113g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-20 |
画面サイズ | 2インチ | 2インチ |
ストレージ容量 | 7MB | 3MB |
対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/MMC |
総画素数 | 637万画素 | 334万画素 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
対応フレームレート | 15fps | 15fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 2.8倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 4 | 4 |
最長シャッタースピード | 4秒 | 4秒 |
起動にかかる時間 | 1秒 | 1.4秒 |
最低ISO感度 | 64 | 50 |
最高ISO感度 | 500 | 400 |
最短焦点距離 | 39mm | 36mm |
最長焦点距離 | 117mm | 102mm |
最短撮影距離 | 100mm | 170mm |
データの保存形式 | AVI/JPEG | AVI/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |