カシオ QV-R61 (2004) と カシオ EXILIM EX-Z920 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:30:01
| カシオ QV-R61 (2004) | カシオ EXILIM EX-Z920 | ||
 |  |
「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-Z920」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R61 (2004) | カシオ EXILIM EX-Z920 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2916位) |
(総合: 1851位) | ||
| 本体サイズ |  4.4横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm |  4.9横:96.3mm、縦:56.2mm、厚さ:20.6mm | ||
| 本体重量 | 4.4 168g | 4.9 133g | ||
| ストレージ容量 |  17MB | 1 3MB | ||
| 最短シャッタースピード | 1 1/2000 | 1 1/2000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 4秒 | 1 0.5秒 | ||
| 最低ISO感度 |  3.964 |  2.1100 | ||
| 最短焦点距離 | 1 39mm | 2.2 26mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 117mm |  1.2156mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 100mm | 1.5 50mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ EXILIM EX-Z920」より「カシオ QV-R61 (2004)」が優れている部分
- 最長シャッタースピードはかなり長い14.8点(1448位) vs 10.1点(1985位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(517位) vs 41.4点(2029位)
- 乾電池が使える
- PictBridgeに対応している
「カシオ QV-R61 (2004)」より「カシオ EXILIM EX-Z920」が優れている部分
- 最短撮影距離はかなり短い29.6点(930位) vs 17.7点(1348位)
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(634位) vs 5.9点(1995位)
- 最長焦点距離はかなり長い23.7点(906位) vs 14.4点(1192位)
- 追尾AFに対応している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「カシオ EXILIM EX-Z920」は2.7インチであり「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチです。「カシオ EXILIM EX-Z920」の画面は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較して比較的大きいです。「カシオ EXILIM EX-Z920」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「カシオ QV-R61 (2004)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「カシオ EXILIM EX-Z920」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりオススメです。
「カシオ EXILIM EX-Z920」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「カシオ EXILIM EX-Z920」と「カシオ QV-R61 (2004)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmで「カシオ EXILIM EX-Z920」は横:96.3mm、縦:56.2mm、厚さ:20.6mmです。「カシオ EXILIM EX-Z920」と「カシオ QV-R61 (2004)」は比較的違いがあります。「カシオ EXILIM EX-Z920」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりも比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「カシオ EXILIM EX-Z920」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「カシオ EXILIM EX-Z920」は「カシオ QV-R61 (2004)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「カシオ QV-R61 (2004)」より「カシオ EXILIM EX-Z920」の方がややよいです。「カシオ EXILIM EX-Z920」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「カシオ EXILIM EX-Z920」は133gであり「カシオ QV-R61 (2004)」は168gです。「カシオ EXILIM EX-Z920」と「カシオ QV-R61 (2004)」はとても違いがあります。「カシオ EXILIM EX-Z920」の重量は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較してとても軽いです。「カシオ EXILIM EX-Z920」は手軽に持ち運びができるという点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりも大変優れているかもしれません。「カシオ EXILIM EX-Z920」は「カシオ QV-R61 (2004)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ EXILIM EX-Z920」と「カシオ QV-R61 (2004)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「カシオ EXILIM EX-Z920」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「カシオ EXILIM EX-Z920」と「カシオ QV-R61 (2004)」の光学ズーム倍率について比べると「カシオ EXILIM EX-Z920」は6倍に対して「カシオ QV-R61 (2004)」は3倍です。3倍のとても大きい違いがあります。「カシオ EXILIM EX-Z920」の光学ズーム倍率は「カシオ QV-R61 (2004)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「カシオ EXILIM EX-Z920」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「カシオ EXILIM EX-Z920」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなりオススメです。
「カシオ EXILIM EX-Z920」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-Z920」を最短シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は1/2000で「カシオ EXILIM EX-Z920」は1/2000です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-Z920」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。
他の角度から比較することをおすすめします。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
最長シャッタースピードを比較すると「カシオ EXILIM EX-Z920」は0.5秒であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は4秒です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-Z920」の差は少しです。「カシオ EXILIM EX-Z920」と比較して「カシオ QV-R61 (2004)」はわずかに長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「カシオ QV-R61 (2004)」の方がどちらかといえば良いでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。
数値的には「カシオ EXILIM EX-Z920」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
ストレージ容量について比べると「カシオ EXILIM EX-Z920」は3MBであり「カシオ QV-R61 (2004)」は7MBです。比較的差はあります。「カシオ EXILIM EX-Z920」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「カシオ QV-R61 (2004)」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「カシオ QV-R61 (2004)」は「カシオ EXILIM EX-Z920」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-Z920」は実用上やや大きい違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-Z920」の最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は39mmに対して「カシオ EXILIM EX-Z920」は26mmです。13mmもの大きな差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」の焦点距離と比較して「カシオ EXILIM EX-Z920」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「カシオ QV-R61 (2004)」より「カシオ EXILIM EX-Z920」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「カシオ EXILIM EX-Z920」は「カシオ QV-R61 (2004)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「カシオ EXILIM EX-Z920」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもかなり秀でていると言えます。「カシオ EXILIM EX-Z920」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-Z920」を最長焦点距離について比べると「カシオ EXILIM EX-Z920」は156mmであり「カシオ QV-R61 (2004)」は117mmです。やや違いはあります。「カシオ EXILIM EX-Z920」の焦点距離は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較してやや長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「カシオ EXILIM EX-Z920」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。「カシオ EXILIM EX-Z920」は「カシオ QV-R61 (2004)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「カシオ EXILIM EX-Z920」と「カシオ QV-R61 (2004)」は実用において比較的大きい違いがあります。「カシオ EXILIM EX-Z920」の方がいいと言えます。ただすごく優れているというわけではありません。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「カシオ EXILIM EX-Z920」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最短撮影距離を比べると「カシオ EXILIM EX-Z920」は50mmであり「カシオ QV-R61 (2004)」は100mmです。50mmのとても大きな違いがあります。「カシオ EXILIM EX-Z920」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「カシオ QV-R61 (2004)」より「カシオ EXILIM EX-Z920」の方が極めて良いといえるかもしれません。「カシオ EXILIM EX-Z920」は「カシオ QV-R61 (2004)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。
実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-Z920」の体感値としての差は非常に大きいです。「カシオ EXILIM EX-Z920」にする一つの重要な理由になります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-Z920」を最低ISO感度について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は64に対して「カシオ EXILIM EX-Z920」は100です。36ものかなり大きな差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」のISO感度は「カシオ EXILIM EX-Z920」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「カシオ EXILIM EX-Z920」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-R61 (2004)」は「カシオ EXILIM EX-Z920」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-Z920」は体感値として遥かに大きい差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「カシオ EXILIM EX-Z920」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最高ISO感度について比べると「カシオ EXILIM EX-Z920」は1600に対して「カシオ QV-R61 (2004)」は500です。「カシオ EXILIM EX-Z920」と「カシオ QV-R61 (2004)」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。
他の角度から比べることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「カシオ EXILIM EX-Z920」と「カシオ QV-R61 (2004)」の総画素数について比べると「カシオ EXILIM EX-Z920」は1657万画素であるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素です。「カシオ QV-R61 (2004)」の画素数と比較して「カシオ EXILIM EX-Z920」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「カシオ EXILIM EX-Z920」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりも優秀です。「カシオ EXILIM EX-Z920」は「カシオ QV-R61 (2004)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-Z920」の体感値としての違いはとても大きいです。「カシオ EXILIM EX-Z920」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を比較すると「カシオ EXILIM EX-Z920」は1280x720で「カシオ QV-R61 (2004)」は320x240です。「カシオ QV-R61 (2004)」も「カシオ EXILIM EX-Z920」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
「カシオ QV-R61 (2004)」と「カシオ EXILIM EX-Z920」の対応フレームレートについて比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は15fpsであるのに対して「カシオ EXILIM EX-Z920」は30fpsです。15fpsの違いがあります。対応フレームレートという角度において「カシオ QV-R61 (2004)」より「カシオ EXILIM EX-Z920」の方がかなり高いフレームレートです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「カシオ QV-R61 (2004)」より「カシオ EXILIM EX-Z920」の方がとても優秀です。「カシオ EXILIM EX-Z920」は「カシオ QV-R61 (2004)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。
実際の利用において「カシオ QV-R61 (2004)」より「カシオ EXILIM EX-Z920」の方がとても秀でていると言えます。「カシオ EXILIM EX-Z920」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| カシオ QV-R61 (2004) | カシオ EXILIM EX-Z920 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:96.3mm、縦:56.2mm、厚さ:20.6mm |
| 本体重量 | 168g | 133g |
| 色 | - | シルバー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-120 |
| 画面サイズ | 2インチ | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | 7MB | 3MB |
| 撮影枚数 | - | 180枚 |
| 最長撮影時間 | - | 60時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
| 総画素数 | 637万画素 | 1657万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | 15fps | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 6倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 4 | 1/2 |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | 0.5秒 |
| 起動にかかる時間 | 1秒 | - |
| 最小F値 | - | f/3.5 |
| 最大F値 | - | f/6.5 |
| 最低ISO感度 | 64 | 100 |
| 最高ISO感度 | 500 | 1600 |
| 最短焦点距離 | 39mm | 26mm |
| 最長焦点距離 | 117mm | 156mm |
| 最短撮影距離 | 100mm | 50mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | AVI(MotionJPEG/IMA-ADPCM)/JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
