カシオ QV-R61 (2004) と SONY サイバーショット DSC-RX10M2 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:00:31
| カシオ QV-R61 (2004) | SONY サイバーショット DSC-RX10M2 | ||
 |  |
「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R61 (2004) | SONY サイバーショット DSC-RX10M2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2916位) |
(総合: 503位) | ||
| 本体サイズ |  4.4横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm |  1横:129mm、縦:102.2mm、厚さ:88.1mm | ||
| 本体重量 | 4.4 168g | 1 813g | ||
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1 3コマ |  2.714コマ | ||
| 最長シャッタースピード | 1 4秒 |  2.530秒 | ||
| 起動にかかる時間 | 2.3 1秒 | 1.0 1.5秒 | ||
| 最低ISO感度 |  3.964 | 3.9 64 | ||
| 最短焦点距離 | 1 39mm | 1 35mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 117mm |  1.6200mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 100mm | 2.2 30mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」より「カシオ QV-R61 (2004)」が優れている理由
「カシオ QV-R61 (2004)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」が優れている理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い54.4点(422位) vs 7.5点(1398位)
- 最短撮影距離はかなり短い43.4点(504位) vs 17.7点(1348位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(666位) vs 14.8点(1448位)
- 最短焦点距離はかなり短い10.1点(1323位) vs 5.9点(1995位)
- 最長焦点距離はかなり長い31.7点(794位) vs 14.4点(1192位)
- 画面がチルト方式で可動する
- 4Kに対応している
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
- NFCに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」と「カシオ QV-R61 (2004)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は3コマであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は14コマです。11コマの差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」のコマ数と比べて「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」はかなり多いです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は「カシオ QV-R61 (2004)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。
実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の体感値としての差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の最長シャッタースピードを比べると「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は30秒であり「カシオ QV-R61 (2004)」は4秒です。26秒の大きな違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」のシャッタースピードは「カシオ QV-R61 (2004)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の方がすごく良いかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は「カシオ QV-R61 (2004)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は「カシオ QV-R61 (2004)」に比べてとても秀でています。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
起動にかかる時間について
咄嗟の状況でもすぐに撮影することができる点において起動にかかる時間が短いカメラは秀でているかもしれません。電源を入れてすぐに使用するような時に向いているといえるかもしれません。
起動にかかる時間を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は1秒であり「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は1.5秒です。0.5秒もの差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」は「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」よりかなり起動時間が短いです。電源を入れてすぐに使用できる点で「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」よりも非常に秀でているといえそうです。「カシオ QV-R61 (2004)」は「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」より咄嗟に撮影したい人が使用するようなときに向いていると言えるでしょう。
「カシオ QV-R61 (2004)」にするための主な決め手の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」と「カシオ QV-R61 (2004)」を最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は39mmであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は35mmです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は少しだけ違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」の焦点距離と比較して「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
どちらかといえば「カシオ QV-R61 (2004)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離について比べると「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は200mmに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は117mmです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」はとても差があります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の焦点距離は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-R61 (2004)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は「カシオ QV-R61 (2004)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
実際に使う場面で「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」と「カシオ QV-R61 (2004)」の実用においての違いはとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」にする重要な決め手の一つとなると思います。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は100mmに対して「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は30mmです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「カシオ QV-R61 (2004)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の方が極めて良いといえるかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。
「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は3インチで「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチです。「カシオ QV-R61 (2004)」と比べて「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の方がすごく良いかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」と「カシオ QV-R61 (2004)」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」にする重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は3倍であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は8.3倍です。5.3倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の方が極めて優れていると思います。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は「カシオ QV-R61 (2004)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」と「カシオ QV-R61 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は64であるのに対して「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は64です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」はほぼ同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は500で「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は25600です。「カシオ QV-R61 (2004)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「カシオ QV-R61 (2004)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「カシオ QV-R61 (2004)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の方がかなり優れていると言えます。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は2100万画素であり「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素です。1463万画素もの大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-R61 (2004)」より「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は「カシオ QV-R61 (2004)」より適していると言えそうです。
実際の利用において「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は3840x2160であり「カシオ QV-R61 (2004)」は320x240です。「カシオ QV-R61 (2004)」の解像度と比べて「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は非常に高いです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-R61 (2004)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と比べて「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は非常に優れています。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」にするための一つの主な判断材料になります。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
対応フレームレートを「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は30fpsであるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」のフレームレートは「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなり高いです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」はなめらかな動画を撮影できるという点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりとてもオススメです。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」と「カシオ QV-R61 (2004)」は実用上とても大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」にする上で重要な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」と「カシオ QV-R61 (2004)」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmに対して「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は横:129mm、縦:102.2mm、厚さ:88.1mmです。「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」のサイズと比べて「カシオ QV-R61 (2004)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ QV-R61 (2004)」は「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は実用上遥かに大きい差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は813gに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は168gです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」はかなり違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」の重量の方が「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-R61 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-R61 (2004)」は「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-RX10M2」は体感上とても大きい差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| カシオ QV-R61 (2004) | SONY サイバーショット DSC-RX10M2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mm | 横:129mm、縦:102.2mm、厚さ:88.1mm |
| 本体重量 | 168g | 813g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-FW50 |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーのドット数 | - | 235.92ドット |
| ファインダー方式 | - | 電子式 |
| ストレージ容量 | 7MB | - |
| 撮影枚数 | - | 400枚 |
| 最長撮影時間 | - | 65時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo/SDXC/メモリースティックPRO-HG Duo/Eye-Fi |
| 総画素数 | 637万画素 | 2100万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 8.3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 126倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | 14コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 4 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | 1秒 | 1.5秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | 64 | 64 |
| 最高ISO感度 | 500 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 39mm | 35mm |
| 最長焦点距離 | 117mm | 200mm |
| 最短撮影距離 | 100mm | 30mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | XAVC S/MP4/AVCHD Ver2.0/JPEG/RAW |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| NFC対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![PIXPRO FZ152 [BLACK]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/405.jpg?size=s1)
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
