カシオ QV-R61 (2004) と V-LUX Typ 114 のスペックをレビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「カシオ QV-R61 (2004)」と「V-LUX Typ 114」を比較すると「V-LUX Typ 114」は2090万画素であり「カシオ QV-R61 (2004)」は637万画素です。1453万画素もの大きい違いがあります。「V-LUX Typ 114」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「V-LUX Typ 114」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりも優秀です。「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「V-LUX Typ 114」の体感値としての違いはとても大きいです。「V-LUX Typ 114」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「カシオ QV-R61 (2004)」と「V-LUX Typ 114」を比べると「V-LUX Typ 114」は3840x2160であり「カシオ QV-R61 (2004)」は320x240です。「カシオ QV-R61 (2004)」の解像度と比べて「V-LUX Typ 114」はとても高いです。「V-LUX Typ 114」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ QV-R61 (2004)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「V-LUX Typ 114」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもとても優れています。「V-LUX Typ 114」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを「カシオ QV-R61 (2004)」と「V-LUX Typ 114」を比べると「V-LUX Typ 114」は30fpsであるのに対して「カシオ QV-R61 (2004)」は15fpsです。15fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「カシオ QV-R61 (2004)」より「V-LUX Typ 114」の方がかなり高いフレームレートです。「V-LUX Typ 114」はなめらかな動画を撮影できるという点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際の利用において「カシオ QV-R61 (2004)」より「V-LUX Typ 114」の方がとても秀でていると言えます。「V-LUX Typ 114」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「V-LUX Typ 114」と「カシオ QV-R61 (2004)」を比較すると「V-LUX Typ 114」は横:137mm、縦:130.7mm、厚さ:98.5mmであり「カシオ QV-R61 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmです。「V-LUX Typ 114」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が非常に小さいです。「カシオ QV-R61 (2004)」は場所を取りにくく収納できる点で「V-LUX Typ 114」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「カシオ QV-R61 (2004)」は「V-LUX Typ 114」より向いています。

実際に利用する上で「V-LUX Typ 114」と「カシオ QV-R61 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ QV-R61 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「V-LUX Typ 114」と「カシオ QV-R61 (2004)」の本体重量について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は168gで「V-LUX Typ 114」は830gです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「V-LUX Typ 114」はとても違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」の重量は「V-LUX Typ 114」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-R61 (2004)」の方が「V-LUX Typ 114」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「カシオ QV-R61 (2004)」は「V-LUX Typ 114」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「V-LUX Typ 114」と「カシオ QV-R61 (2004)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「V-LUX Typ 114」と「カシオ QV-R61 (2004)」の光学ズーム倍率について比べると「V-LUX Typ 114」は16倍に対して「カシオ QV-R61 (2004)」は3倍です。「カシオ QV-R61 (2004)」と「V-LUX Typ 114」はとても違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」の光学ズーム倍率より「V-LUX Typ 114」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「V-LUX Typ 114」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりかなりオススメです。

「V-LUX Typ 114」にする一つの重要な理由になると思います。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「カシオ QV-R61 (2004)」も「V-LUX Typ 114」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「カシオ QV-R61 (2004)」も「V-LUX Typ 114」も優秀です。「カシオ QV-R61 (2004)」も「V-LUX Typ 114」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「V-LUX Typ 114」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は39mmで「V-LUX Typ 114」は25mmです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「V-LUX Typ 114」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「V-LUX Typ 114」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもかなり短い焦点距離です。「V-LUX Typ 114」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-R61 (2004)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「V-LUX Typ 114」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもかなり秀でていると言えます。「V-LUX Typ 114」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を「カシオ QV-R61 (2004)」と「V-LUX Typ 114」を比べると「V-LUX Typ 114」は40cmで「カシオ QV-R61 (2004)」は117mmです。「カシオ QV-R61 (2004)」と「V-LUX Typ 114」はとても差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」より「V-LUX Typ 114」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「V-LUX Typ 114」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもよい部類に入るかと思います。「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」より遥かに優れていると言えます。「V-LUX Typ 114」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は100mmに対して「V-LUX Typ 114」は30mmです。「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「V-LUX Typ 114」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりも秀でているかと思います。「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」より「V-LUX Typ 114」の方がかなり優れているでしょう。「V-LUX Typ 114」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「V-LUX Typ 114」と「カシオ QV-R61 (2004)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は3コマに対して「V-LUX Typ 114」は50コマです。47コマの非常に大きい違いがあります。「V-LUX Typ 114」のコマ数は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「V-LUX Typ 114」の方が「カシオ QV-R61 (2004)」よりもすごく秀でていそうです。「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「カシオ QV-R61 (2004)」と「V-LUX Typ 114」の体感値としての差は遥かに大きいです。「V-LUX Typ 114」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「V-LUX Typ 114」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最短シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は1/2000であるのに対して「V-LUX Typ 114」は1/4000です。「V-LUX Typ 114」と「カシオ QV-R61 (2004)」は非常に差があります。「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「V-LUX Typ 114」の方が極めてよいと言えるでしょう。「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R61 (2004)」と比べて「V-LUX Typ 114」はかなり秀でています。「V-LUX Typ 114」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「V-LUX Typ 114」と「カシオ QV-R61 (2004)」の最長シャッタースピードを比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は4秒であり「V-LUX Typ 114」は60秒です。「V-LUX Typ 114」のシャッタースピードは「カシオ QV-R61 (2004)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「V-LUX Typ 114」の方がすごく良いかもしれません。「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

「V-LUX Typ 114」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「カシオ QV-R61 (2004)」と「V-LUX Typ 114」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は64に対して「V-LUX Typ 114」は80です。16ものかなり大きな差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」のISO感度は「V-LUX Typ 114」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「V-LUX Typ 114」より「カシオ QV-R61 (2004)」の方が極めて優れてます。「カシオ QV-R61 (2004)」は「V-LUX Typ 114」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「カシオ QV-R61 (2004)」と「V-LUX Typ 114」は体感値として非常に大きい違いがあります。「カシオ QV-R61 (2004)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「カシオ QV-R61 (2004)」と「V-LUX Typ 114」の最高ISO感度を比較すると「カシオ QV-R61 (2004)」は500に対して「V-LUX Typ 114」は25000です。24500ものかなり大きい差があります。「カシオ QV-R61 (2004)」より「V-LUX Typ 114」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「カシオ QV-R61 (2004)」より「V-LUX Typ 114」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「V-LUX Typ 114」と「カシオ QV-R61 (2004)」は体感上遥かに大きい差があります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「カシオ QV-R61 (2004)」と「V-LUX Typ 114」を比べると「カシオ QV-R61 (2004)」は2インチで「V-LUX Typ 114」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「V-LUX Typ 114」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「V-LUX Typ 114」は「カシオ QV-R61 (2004)」と比較して非常に秀でているでしょう。