コダック CX7530 Zoom と パナソニック AG-CX350 (2019) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:07:41
「コダック CX7530 Zoom」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック CX7530 Zoom | パナソニック AG-CX350 (2019) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2947位) |
(総合: 1413位) | ||
最短焦点距離 | ![]() 34mm | ![]() 24.5mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 102mm | ![]() 49cm | ||
最短撮影距離 | ![]() 130mm | ![]() 100mm | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「コダック CX7530 Zoom」が優れている理由
「コダック CX7530 Zoom」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」が優れている理由
- 最短撮影距離はかなり短い17.7点(1203位) vs 14.5点(1447位)
- 最短焦点距離はかなり短い59.7点(361位) vs 11.6点(1273位)
- 最長焦点距離はかなり長い60.5点(407位) vs 10点(1624位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「コダック CX7530 Zoom」を比べると「コダック CX7530 Zoom」は640x480であり「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3840x2160です。「コダック CX7530 Zoom」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「コダック CX7530 Zoom」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック CX7530 Zoom」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「コダック CX7530 Zoom」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」は実用において非常に大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「コダック CX7530 Zoom」の本体サイズについて比べると「コダック CX7530 Zoom」は横:102.5mm、縦:65mm、厚さ:38mmに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mmです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」のサイズと比べて「コダック CX7530 Zoom」は非常に小さいです。「コダック CX7530 Zoom」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック CX7530 Zoom」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より向いています。
「コダック CX7530 Zoom」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「コダック CX7530 Zoom」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1.9kgに対して「コダック CX7530 Zoom」は190gです。「コダック CX7530 Zoom」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」はかなり違いがあります。「コダック CX7530 Zoom」の重量の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック CX7530 Zoom」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック CX7530 Zoom」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「コダック CX7530 Zoom」は実用上かなり大きい差があります。「コダック CX7530 Zoom」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「コダック CX7530 Zoom」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は20倍で「コダック CX7530 Zoom」は3倍です。17倍ものとても大きい差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の光学ズーム倍率は「コダック CX7530 Zoom」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック CX7530 Zoom」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「コダック CX7530 Zoom」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「コダック CX7530 Zoom」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「コダック CX7530 Zoom」は1.8インチで「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3.2インチです。1.4インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック CX7530 Zoom」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック CX7530 Zoom」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
「パナソニック AG-CX350 (2019)」にする重要な理由の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「コダック CX7530 Zoom」は34mmであるのに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は24.5mmです。「コダック CX7530 Zoom」の焦点距離と比較して「パナソニック AG-CX350 (2019)」はとても短いです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「コダック CX7530 Zoom」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック CX7530 Zoom」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「コダック CX7530 Zoom」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離について比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は49cmに対して「コダック CX7530 Zoom」は102mmです。「コダック CX7530 Zoom」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」はとても差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の焦点距離は「コダック CX7530 Zoom」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「コダック CX7530 Zoom」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック CX7530 Zoom」より遠い撮影位置からでもズーム撮影したい時におすすめと言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「コダック CX7530 Zoom」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離について比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は100mmであるのに対して「コダック CX7530 Zoom」は130mmです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック CX7530 Zoom」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は近くのものにピントを合わせるできる点で「コダック CX7530 Zoom」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。
数値的には「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。
性能・機能を比較
コダック CX7530 Zoom | パナソニック AG-CX350 (2019) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102.5mm、縦:65mm、厚さ:38mm | 横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mm |
本体重量 | 190g | 1.9kg |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | AG-VBR59 |
画面サイズ | 1.8インチ | 3.2インチ |
ファインダーのドット数 | - | 236ドット |
ストレージ容量 | 32MB | - |
最長撮影時間 | - | 200時間 |
対応外部ストレージ | SD/MMC | SDHC/SDXC/microP2 |
総画素数 | 536万画素 | - |
撮像素子サイズ | - | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 20fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 20倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 2.4コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1400 | - |
最短シャッタースピード | 1/1400 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.5 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 800 | - |
最短焦点距離 | 34mm | 24.5mm |
最長焦点距離 | 102mm | 49cm |
最短撮影距離 | 130mm | 100mm |
データの保存形式 | MPEG4/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |