オリンパス i:robe IR-500 と Caplio Pro G3 の機能を比較

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「オリンパス i:robe IR-500」と「Caplio Pro G3」を比較すると「Caplio Pro G3」はf/2.6であるのに対して「オリンパス i:robe IR-500」はf/2.9です。「Caplio Pro G3」は「オリンパス i:robe IR-500」より非常にF値が小さいです。「Caplio Pro G3」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス i:robe IR-500」よりもすごく優れているでしょう。「Caplio Pro G3」は「オリンパス i:robe IR-500」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス i:robe IR-500」と「Caplio Pro G3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「Caplio Pro G3」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「オリンパス i:robe IR-500」と「Caplio Pro G3」を比べると「オリンパス i:robe IR-500」はf/4.8で「Caplio Pro G3」はf/4.7です。「オリンパス i:robe IR-500」と「Caplio Pro G3」はわずかな差しかありません。最大F値という点において「オリンパス i:robe IR-500」は「Caplio Pro G3」と比較してどちらかといえば大きいF値です。高画質な画像を撮ることができるため「オリンパス i:robe IR-500」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながらぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するとき、体感できるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「Caplio Pro G3」より「オリンパス i:robe IR-500」の方が大きいですが通常の利用において体感できるほどの違いはほとんど無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「Caplio Pro G3」と「オリンパス i:robe IR-500」の最低ISO感度について比較すると「Caplio Pro G3」は125であるのに対して「オリンパス i:robe IR-500」は64です。61ものかなり大きな差があります。「オリンパス i:robe IR-500」のISO感度は「Caplio Pro G3」よりとても低いです。「オリンパス i:robe IR-500」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「Caplio Pro G3」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス i:robe IR-500」は「Caplio Pro G3」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「オリンパス i:robe IR-500」と「Caplio Pro G3」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス i:robe IR-500」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「Caplio Pro G3」と「オリンパス i:robe IR-500」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は400であるのに対して「Caplio Pro G3」は800です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス i:robe IR-500」と「Caplio Pro G3」を比べると「オリンパス i:robe IR-500」は横:95mm、縦:71mm、厚さ:26.7mmであるのに対して「Caplio Pro G3」は横:124mm、縦:56mm、厚さ:43mmです。「Caplio Pro G3」と比較して「オリンパス i:robe IR-500」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス i:robe IR-500」の方が「Caplio Pro G3」よりもとても秀でてます。「オリンパス i:robe IR-500」は「Caplio Pro G3」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス i:robe IR-500」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「Caplio Pro G3」と「オリンパス i:robe IR-500」の本体重量を比べると「Caplio Pro G3」は180gに対して「オリンパス i:robe IR-500」は172gです。「オリンパス i:robe IR-500」と「Caplio Pro G3」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「オリンパス i:robe IR-500」の方が「Caplio Pro G3」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「オリンパス i:robe IR-500」の方が「Caplio Pro G3」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

あえて選ぶなら「オリンパス i:robe IR-500」の方が「Caplio Pro G3」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「Caplio Pro G3」は1.8インチで「オリンパス i:robe IR-500」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス i:robe IR-500」と「Caplio Pro G3」の光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は2.8倍であり「Caplio Pro G3」は3倍です。「オリンパス i:robe IR-500」と「Caplio Pro G3」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は11倍であるのに対して「Caplio Pro G3」は3.4倍です。7.6倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「オリンパス i:robe IR-500」は「Caplio Pro G3」よりとても高いです。「オリンパス i:robe IR-500」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「Caplio Pro G3」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「オリンパス i:robe IR-500」は「Caplio Pro G3」よりかなりオススメです。

実際の利用において「オリンパス i:robe IR-500」と「Caplio Pro G3」は体感値として遥かに大きい差があります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「Caplio Pro G3」と「オリンパス i:robe IR-500」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス i:robe IR-500」は1/1000であるのに対して「Caplio Pro G3」は1/2000です。「Caplio Pro G3」と「オリンパス i:robe IR-500」は非常に差があります。「Caplio Pro G3」のシャッタースピードは「オリンパス i:robe IR-500」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「Caplio Pro G3」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「Caplio Pro G3」は「オリンパス i:robe IR-500」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス i:robe IR-500」と比べて「Caplio Pro G3」はかなり秀でています。「Caplio Pro G3」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス i:robe IR-500」と「Caplio Pro G3」を最長シャッタースピードについて比べると「Caplio Pro G3」は8秒であるのに対して「オリンパス i:robe IR-500」は0.5秒です。7.5秒もの非常に大きな違いがあります。「オリンパス i:robe IR-500」のシャッタースピードと比べて「Caplio Pro G3」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「Caplio Pro G3」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「Caplio Pro G3」は「オリンパス i:robe IR-500」よりかなりオススメと言えるでしょう。

「Caplio Pro G3」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「Caplio Pro G3」と「オリンパス i:robe IR-500」を比較すると「Caplio Pro G3」は334万画素であるのに対して「オリンパス i:robe IR-500」は400万画素です。総画素数という点で見てみると「Caplio Pro G3」も「オリンパス i:robe IR-500」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「オリンパス i:robe IR-500」と「Caplio Pro G3」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス i:robe IR-500」は1/2.7型に対して「Caplio Pro G3」は1/2.7型です。「オリンパス i:robe IR-500」も「Caplio Pro G3」もほとんど同じくらいと言えます。感じられるほどの差は無いです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「オリンパス i:robe IR-500」と「Caplio Pro G3」を動画解像度を比べると「Caplio Pro G3」は320x240で「オリンパス i:robe IR-500」は640x480です。「オリンパス i:robe IR-500」も「Caplio Pro G3」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は40mmに対して「Caplio Pro G3」は35mmです。「Caplio Pro G3」と「オリンパス i:robe IR-500」の違いは少ししかありません。「オリンパス i:robe IR-500」の焦点距離と比較して「Caplio Pro G3」はどちらかといえば短いです。「Caplio Pro G3」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス i:robe IR-500」よりもどちらかといえば良いと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「オリンパス i:robe IR-500」より「Caplio Pro G3」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「オリンパス i:robe IR-500」と「Caplio Pro G3」の最長焦点距離について比較すると「オリンパス i:robe IR-500」は112mmで「Caplio Pro G3」は105mmです。「Caplio Pro G3」と「オリンパス i:robe IR-500」はほんのわずかな差があります。「Caplio Pro G3」と比べて「オリンパス i:robe IR-500」は多少焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「オリンパス i:robe IR-500」の方が「Caplio Pro G3」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

数値としては「Caplio Pro G3」より「オリンパス i:robe IR-500」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「Caplio Pro G3」と「オリンパス i:robe IR-500」の最短撮影距離を比べると「Caplio Pro G3」は10mmであり「オリンパス i:robe IR-500」は30mmです。20mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「Caplio Pro G3」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「Caplio Pro G3」の方が「オリンパス i:robe IR-500」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「Caplio Pro G3」は「オリンパス i:robe IR-500」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス i:robe IR-500」より「Caplio Pro G3」の方がかなり優れているでしょう。「Caplio Pro G3」に決める一つの重要な判断材料となると思います。