オリンパス 亮1050SW (2008) と オリンパス E-520 ボディ の評価を徹底レビュー

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス E-520 ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比べると「オリンパス E-520 ボディ」は100であり「オリンパス 亮1050SW (2008)」は80です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス E-520 ボディ」はかなり差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」のISO感度は「オリンパス E-520 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が優れていそうです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「オリンパス E-520 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス E-520 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス E-520 ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1600であるのに対して「オリンパス E-520 ボディ」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス E-520 ボディ」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mmであるのに対して「オリンパス E-520 ボディ」は横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mmです。「オリンパス E-520 ボディ」のサイズと比べて「オリンパス 亮1050SW (2008)」はとても小さいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス E-520 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「オリンパス E-520 ボディ」より向いています。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス E-520 ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は152gで「オリンパス E-520 ボディ」は475gです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス E-520 ボディ」はとても違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の重量は「オリンパス E-520 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「オリンパス E-520 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「オリンパス E-520 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス E-520 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」にする主な理由の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「オリンパス E-520 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「オリンパス E-520 ボディ」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス E-520 ボディ」の総画素数について比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1010万画素であるのに対して「オリンパス E-520 ボディ」は1180万画素です。「オリンパス E-520 ボディ」の画素数の方が「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも比較的多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「オリンパス E-520 ボディ」の方がどちらかといえば良いかと思います。「オリンパス E-520 ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比べて「オリンパス E-520 ボディ」はややよいです。「オリンパス E-520 ボディ」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「オリンパス E-520 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス E-520 ボディ」は60秒であり「オリンパス 亮1050SW (2008)」は4秒です。「オリンパス E-520 ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス 亮1050SW (2008)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「オリンパス E-520 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「オリンパス E-520 ボディ」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

「オリンパス E-520 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「オリンパス E-520 ボディ」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は2.7インチであるのに対して「オリンパス E-520 ボディ」は2.7インチです。「オリンパス E-520 ボディ」の画面は「オリンパス 亮1050SW (2008)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。