オリンパス 亮1050SW (2008) と SIGMA dp0 Quattro の評価レビュー

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「SIGMA dp0 Quattro」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は38mmで「SIGMA dp0 Quattro」は14mmです。24mmもの大きな差があります。「SIGMA dp0 Quattro」の焦点距離は「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「SIGMA dp0 Quattro」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「SIGMA dp0 Quattro」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「SIGMA dp0 Quattro」の体感上の差は非常に大きいです。「SIGMA dp0 Quattro」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「SIGMA dp0 Quattro」を最短撮影距離について比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は70mmに対して「SIGMA dp0 Quattro」は180mmです。110mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離について「SIGMA dp0 Quattro」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「SIGMA dp0 Quattro」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「SIGMA dp0 Quattro」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「SIGMA dp0 Quattro」より遥かに秀でているでしょう。「オリンパス 亮1050SW (2008)」にする一つの重要な理由になります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「SIGMA dp0 Quattro」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は80に対して「SIGMA dp0 Quattro」は100です。「SIGMA dp0 Quattro」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」はかなり違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」のISO感度は「SIGMA dp0 Quattro」よりとても低いです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「SIGMA dp0 Quattro」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「SIGMA dp0 Quattro」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「SIGMA dp0 Quattro」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「SIGMA dp0 Quattro」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1600に対して「SIGMA dp0 Quattro」は6400です。4800の非常に大きい差があります。「SIGMA dp0 Quattro」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「SIGMA dp0 Quattro」の方が秀でていそうです。「SIGMA dp0 Quattro」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「SIGMA dp0 Quattro」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は体感上遥かに大きい差があります。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「SIGMA dp0 Quattro」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「オリンパス 亮1050SW (2008)」も「SIGMA dp0 Quattro」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SIGMA dp0 Quattro」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の本体サイズについて比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mmに対して「SIGMA dp0 Quattro」は横:161.4mm、縦:126mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp0 Quattro」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA dp0 Quattro」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「SIGMA dp0 Quattro」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「オリンパス 亮1050SW (2008)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「SIGMA dp0 Quattro」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の本体重量について比較すると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は152gで「SIGMA dp0 Quattro」は500gです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「SIGMA dp0 Quattro」はとても違いがあります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の重量は「SIGMA dp0 Quattro」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「SIGMA dp0 Quattro」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「SIGMA dp0 Quattro」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「SIGMA dp0 Quattro」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「SIGMA dp0 Quattro」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は4.5コマで「オリンパス 亮1050SW (2008)」は5.4コマです。0.9コマくらいの違いがあります。1秒あたりの記録可能コマ数という視点で見てみると「SIGMA dp0 Quattro」と比べて「オリンパス 亮1050SW (2008)」はやや多いです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「SIGMA dp0 Quattro」よりもどちらかといえば良いです。多くの連写を実現したい時に「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「SIGMA dp0 Quattro」よりややオススメだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「SIGMA dp0 Quattro」の体感上の違いは比較的大きいです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「SIGMA dp0 Quattro」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1/1000であるのに対して「SIGMA dp0 Quattro」は1/2000です。「SIGMA dp0 Quattro」のシャッタースピードは「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「SIGMA dp0 Quattro」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「SIGMA dp0 Quattro」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比べて「SIGMA dp0 Quattro」はかなり秀でています。「SIGMA dp0 Quattro」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は30秒であるのに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は4秒です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比べて「SIGMA dp0 Quattro」はとてもシャッタースピードが長いです。「SIGMA dp0 Quattro」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「SIGMA dp0 Quattro」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「SIGMA dp0 Quattro」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」に比べてとても秀でています。「SIGMA dp0 Quattro」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「SIGMA dp0 Quattro」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は1010万画素に対して「SIGMA dp0 Quattro」は3300万画素です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の画素数と比較して「SIGMA dp0 Quattro」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「SIGMA dp0 Quattro」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「SIGMA dp0 Quattro」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より適していると言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「SIGMA dp0 Quattro」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は3インチで「オリンパス 亮1050SW (2008)」は2.7インチです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比べて「SIGMA dp0 Quattro」は非常に画面が大きいです。「SIGMA dp0 Quattro」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりも大変秀でているといえそうです。「SIGMA dp0 Quattro」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「SIGMA dp0 Quattro」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比較して非常に秀でているでしょう。