PowerShot E 1 と SIGMA dp0 Quattro の評価を徹底比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「PowerShot E 1」と「SIGMA dp0 Quattro」を最低ISO感度について比較すると「PowerShot E 1」は80に対して「SIGMA dp0 Quattro」は100です。20ものかなり大きな差があります。「PowerShot E 1」のISO感度は「SIGMA dp0 Quattro」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「PowerShot E 1」の方が優れていそうです。「PowerShot E 1」は「SIGMA dp0 Quattro」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「PowerShot E 1」と「SIGMA dp0 Quattro」の体感値としての差はとても大きいです。「PowerShot E 1」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「SIGMA dp0 Quattro」と「PowerShot E 1」の最高ISO感度について比べると「SIGMA dp0 Quattro」は6400に対して「PowerShot E 1」は3200です。「SIGMA dp0 Quattro」と「PowerShot E 1」はかなり違いがあります。最高ISO感度という点において「SIGMA dp0 Quattro」の方が「PowerShot E 1」よりも非常に高いISO感度です。「SIGMA dp0 Quattro」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「PowerShot E 1」よりも大変優れているといえなくもありません。「SIGMA dp0 Quattro」は「PowerShot E 1」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「SIGMA dp0 Quattro」と「PowerShot E 1」は体感上遥かに大きい差があります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SIGMA dp0 Quattro」と「PowerShot E 1」の本体サイズについて比べると「PowerShot E 1」は横:101.2mm、縦:63.8mm、厚さ:31.4mmに対して「SIGMA dp0 Quattro」は横:161.4mm、縦:126mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp0 Quattro」より「PowerShot E 1」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA dp0 Quattro」より「PowerShot E 1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PowerShot E 1」は「SIGMA dp0 Quattro」より向いています。

実際に利用する上で「SIGMA dp0 Quattro」と「PowerShot E 1」の実用においての差は遥かに大きいです。「PowerShot E 1」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「PowerShot E 1」と「SIGMA dp0 Quattro」を比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は500gに対して「PowerShot E 1」は160gです。「PowerShot E 1」の重量の方が「SIGMA dp0 Quattro」よりもかなり軽いです。「PowerShot E 1」は手軽に持ち運びができるという点で「SIGMA dp0 Quattro」よりも大変優れているかもしれません。「PowerShot E 1」は「SIGMA dp0 Quattro」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「PowerShot E 1」と「SIGMA dp0 Quattro」の体感値としての差はとても大きいです。「PowerShot E 1」にする主な理由の一つになるでしょう。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「PowerShot E 1」も「SIGMA dp0 Quattro」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「PowerShot E 1」も「SIGMA dp0 Quattro」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「SIGMA dp0 Quattro」と「PowerShot E 1」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PowerShot E 1」は1.3コマに対して「SIGMA dp0 Quattro」は4.5コマです。3.2コマの非常に大きい違いがあります。「SIGMA dp0 Quattro」のコマ数は「PowerShot E 1」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「SIGMA dp0 Quattro」の方が「PowerShot E 1」よりもすごく秀でていそうです。「SIGMA dp0 Quattro」は「PowerShot E 1」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「PowerShot E 1」と比較して「SIGMA dp0 Quattro」はかなり優れています。「SIGMA dp0 Quattro」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「PowerShot E 1」と「SIGMA dp0 Quattro」の最短シャッタースピードを比べると「PowerShot E 1」は1/1600で「SIGMA dp0 Quattro」は1/2000です。「SIGMA dp0 Quattro」のシャッタースピードは「PowerShot E 1」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「SIGMA dp0 Quattro」の方が極めてよいと言えるでしょう。手ぶれを抑制するような場合「SIGMA dp0 Quattro」は「PowerShot E 1」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「PowerShot E 1」と比べて「SIGMA dp0 Quattro」はかなり秀でています。「SIGMA dp0 Quattro」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は30秒であるのに対して「PowerShot E 1」は15秒です。15秒もの大きな違いがあります。「PowerShot E 1」のシャッタースピードと比べて「SIGMA dp0 Quattro」はとても長いです。「SIGMA dp0 Quattro」は夜景の撮影ができる点で「PowerShot E 1」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「SIGMA dp0 Quattro」は「PowerShot E 1」より適しています。

実際の利用を考えると「SIGMA dp0 Quattro」は「PowerShot E 1」に比べてとても秀でています。「SIGMA dp0 Quattro」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「PowerShot E 1」と「SIGMA dp0 Quattro」を比べると「PowerShot E 1」は2.5インチで「SIGMA dp0 Quattro」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SIGMA dp0 Quattro」は「PowerShot E 1」に比べて非常に大きい画面です。「SIGMA dp0 Quattro」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「PowerShot E 1」よりも非常に優れているかもしれません。「SIGMA dp0 Quattro」は「PowerShot E 1」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「SIGMA dp0 Quattro」は「PowerShot E 1」と比較して非常に秀でているでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「PowerShot E 1」と「SIGMA dp0 Quattro」を比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は3300万画素であり「PowerShot E 1」は1030万画素です。「PowerShot E 1」の画素数と比較して「SIGMA dp0 Quattro」はかなり多いです。「SIGMA dp0 Quattro」はより細かいところまで映し出すことができる点において「PowerShot E 1」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA dp0 Quattro」は「PowerShot E 1」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「PowerShot E 1」と「SIGMA dp0 Quattro」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA dp0 Quattro」に決めるための主な理由の一つになると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「PowerShot E 1」と「SIGMA dp0 Quattro」を比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は14mmであるのに対して「PowerShot E 1」は35mmです。21mmもの大きな差があります。「PowerShot E 1」の焦点距離と比較して「SIGMA dp0 Quattro」はとても短いです。「SIGMA dp0 Quattro」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「PowerShot E 1」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SIGMA dp0 Quattro」は「PowerShot E 1」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「PowerShot E 1」と「SIGMA dp0 Quattro」の体感上の差は非常に大きいです。「SIGMA dp0 Quattro」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「PowerShot E 1」と「SIGMA dp0 Quattro」を最短撮影距離について比べると「PowerShot E 1」は30mmに対して「SIGMA dp0 Quattro」は180mmです。「PowerShot E 1」と「SIGMA dp0 Quattro」はかなり差があります。「PowerShot E 1」は「SIGMA dp0 Quattro」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「SIGMA dp0 Quattro」より「PowerShot E 1」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「PowerShot E 1」は「SIGMA dp0 Quattro」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「SIGMA dp0 Quattro」と「PowerShot E 1」の体感値としての差は非常に大きいです。「PowerShot E 1」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。