SONY HDR-CX12 (2008) と 日立 Wooo DZ-HS903 の性能・機能を徹底レビュー

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

撮影に必要な最低被写体照度について「日立 Wooo DZ-HS903」と「SONY HDR-CX12 (2008)」を比較すると「SONY HDR-CX12 (2008)」は5ルクスに対して「日立 Wooo DZ-HS903」は24ルクスです。撮影に必要な最低被写体照度という視点で見てみると「SONY HDR-CX12 (2008)」は「日立 Wooo DZ-HS903」と比較してわずかに低いです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事ができるため「日立 Wooo DZ-HS903」より「SONY HDR-CX12 (2008)」の方が多少良いといえなくもないでしょう。しかしながら暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用するのに明確に実感できるくらいの違いはないと言えるます。

数値的には「SONY HDR-CX12 (2008)」の方が「日立 Wooo DZ-HS903」より低いですが、普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「SONY HDR-CX12 (2008)」と「日立 Wooo DZ-HS903」の最短焦点距離を比較すると「SONY HDR-CX12 (2008)」は49mmに対して「日立 Wooo DZ-HS903」は6.1mmです。42.9mmの差があります。「日立 Wooo DZ-HS903」の焦点距離は「SONY HDR-CX12 (2008)」と比較してかなり短いです。「日立 Wooo DZ-HS903」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「SONY HDR-CX12 (2008)」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「日立 Wooo DZ-HS903」は「SONY HDR-CX12 (2008)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「SONY HDR-CX12 (2008)」と「日立 Wooo DZ-HS903」の体感上の差は非常に大きいです。「日立 Wooo DZ-HS903」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を「日立 Wooo DZ-HS903」と「SONY HDR-CX12 (2008)」を比べると「SONY HDR-CX12 (2008)」は58.8cmで「日立 Wooo DZ-HS903」は61mmです。「日立 Wooo DZ-HS903」と比較して「SONY HDR-CX12 (2008)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「SONY HDR-CX12 (2008)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「SONY HDR-CX12 (2008)」は「日立 Wooo DZ-HS903」よりとてもお勧めだと思います。

「SONY HDR-CX12 (2008)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「日立 Wooo DZ-HS903」は305万画素であり「SONY HDR-CX12 (2008)」は508万画素です。「日立 Wooo DZ-HS903」と「SONY HDR-CX12 (2008)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「日立 Wooo DZ-HS903」と「SONY HDR-CX12 (2008)」を比べると「SONY HDR-CX12 (2008)」は1/3.13型に対して「日立 Wooo DZ-HS903」は1/3型です。「日立 Wooo DZ-HS903」のイメージセンサーは「SONY HDR-CX12 (2008)」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

静止画解像度について

より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

静止画解像度を比較すると「日立 Wooo DZ-HS903」は2016x1512で「SONY HDR-CX12 (2008)」は3680x2760です。「日立 Wooo DZ-HS903」と「SONY HDR-CX12 (2008)」はかなり違いがあります。「SONY HDR-CX12 (2008)」は「日立 Wooo DZ-HS903」と比較してとても解像度が高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できる点で「SONY HDR-CX12 (2008)」の方が「日立 Wooo DZ-HS903」よりも非常に優秀と言えるでしょう。高画質かつ高精細の静止画を撮影するような時「SONY HDR-CX12 (2008)」は「日立 Wooo DZ-HS903」よりお勧めと思います。

「SONY HDR-CX12 (2008)」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「日立 Wooo DZ-HS903」は110時間であり「SONY HDR-CX12 (2008)」は100時間です。最長撮影時間という角度において「SONY HDR-CX12 (2008)」と比較して「日立 Wooo DZ-HS903」はやや長いです。

「日立 Wooo DZ-HS903」は「SONY HDR-CX12 (2008)」よりいいのかもしれませんが、決定的といえるほどの違いはありません。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「日立 Wooo DZ-HS903」と「SONY HDR-CX12 (2008)」の光学ズーム倍率について比較すると「SONY HDR-CX12 (2008)」は12倍で「日立 Wooo DZ-HS903」は10倍です。「日立 Wooo DZ-HS903」と「SONY HDR-CX12 (2008)」はやや違いがあります。「日立 Wooo DZ-HS903」の光学ズーム倍率より「SONY HDR-CX12 (2008)」の方がやや高いです。「SONY HDR-CX12 (2008)」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「日立 Wooo DZ-HS903」よりも割と良い部類に入るかもしれません。「SONY HDR-CX12 (2008)」は「日立 Wooo DZ-HS903」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

「日立 Wooo DZ-HS903」より「SONY HDR-CX12 (2008)」が良いです。しかし決め手になるほどの違いはないです。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「日立 Wooo DZ-HS903」と「SONY HDR-CX12 (2008)」のデジタルズーム倍率を比べると「日立 Wooo DZ-HS903」は240倍であり「SONY HDR-CX12 (2008)」は150倍です。「日立 Wooo DZ-HS903」と「SONY HDR-CX12 (2008)」の違いは比較的大きいです。「SONY HDR-CX12 (2008)」のデジタルズーム倍率より「日立 Wooo DZ-HS903」の方が比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「日立 Wooo DZ-HS903」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するような時に「日立 Wooo DZ-HS903」は「SONY HDR-CX12 (2008)」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「日立 Wooo DZ-HS903」は「SONY HDR-CX12 (2008)」より多少良いです。「日立 Wooo DZ-HS903」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「日立 Wooo DZ-HS903」と「SONY HDR-CX12 (2008)」の本体サイズについて比較すると「SONY HDR-CX12 (2008)」は横:129mm、縦:69mm、厚さ:67mmに対して「日立 Wooo DZ-HS903」は横:123mm、縦:89mm、厚さ:70mmです。「日立 Wooo DZ-HS903」より「SONY HDR-CX12 (2008)」の方が非常に小さいです。「SONY HDR-CX12 (2008)」は場所を取りにくく収納できる点で「日立 Wooo DZ-HS903」よりも秀でた部類に入ると思います。「SONY HDR-CX12 (2008)」は「日立 Wooo DZ-HS903」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「日立 Wooo DZ-HS903」と「SONY HDR-CX12 (2008)」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY HDR-CX12 (2008)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「SONY HDR-CX12 (2008)」と「日立 Wooo DZ-HS903」を比較すると「日立 Wooo DZ-HS903」は490gに対して「SONY HDR-CX12 (2008)」は370gです。「SONY HDR-CX12 (2008)」と「日立 Wooo DZ-HS903」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SONY HDR-CX12 (2008)」の方が「日立 Wooo DZ-HS903」よりもかなり軽いです。「SONY HDR-CX12 (2008)」は手軽に持ち運びができるという点で「日立 Wooo DZ-HS903」よりも大変優れているかもしれません。「SONY HDR-CX12 (2008)」は「日立 Wooo DZ-HS903」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「SONY HDR-CX12 (2008)」と「日立 Wooo DZ-HS903」の体感値としての差はとても大きいです。「SONY HDR-CX12 (2008)」にする主な理由の一つになるでしょう。