SONY HDR-CX12 (2008) と 日立 Wooo DZ-BD9H の評価を徹底比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SONY HDR-CX12 (2008)」を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は10倍であるのに対して「SONY HDR-CX12 (2008)」は12倍です。「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SONY HDR-CX12 (2008)」の差はややあります。「日立 Wooo DZ-BD9H」の光学ズーム倍率より「SONY HDR-CX12 (2008)」の方がやや高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「SONY HDR-CX12 (2008)」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもどちらかと言うとよいです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「SONY HDR-CX12 (2008)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より適していると言えるかもしれません。

「日立 Wooo DZ-BD9H」より「SONY HDR-CX12 (2008)」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は240倍に対して「SONY HDR-CX12 (2008)」は150倍です。90倍程度の差があります。「日立 Wooo DZ-BD9H」のデジタルズーム倍率は「SONY HDR-CX12 (2008)」と比較して比較的高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「SONY HDR-CX12 (2008)」より「日立 Wooo DZ-BD9H」の方がどちらかといえば良いです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「日立 Wooo DZ-BD9H」は「SONY HDR-CX12 (2008)」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SONY HDR-CX12 (2008)」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「日立 Wooo DZ-BD9H」は「SONY HDR-CX12 (2008)」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「SONY HDR-CX12 (2008)」も「日立 Wooo DZ-BD9H」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度について「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SONY HDR-CX12 (2008)」を比較すると「SONY HDR-CX12 (2008)」は5ルクスに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は15ルクスです。撮影に必要な最低被写体照度という視点で見てみると「SONY HDR-CX12 (2008)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」と比較してわずかに低いです。「SONY HDR-CX12 (2008)」は暗い場所でも撮影できるという点で「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもわずかによいかもしれません。しかし暗いところでも鮮明に撮影する時、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないと実感できるほどの違いはないと思います。

強いて言えば「SONY HDR-CX12 (2008)」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」より良いですが、基本的に体感差はほとんど感じません。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「SONY HDR-CX12 (2008)」も「日立 Wooo DZ-BD9H」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

最長撮影時間について

「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SONY HDR-CX12 (2008)」の最長撮影時間について比べると「SONY HDR-CX12 (2008)」は100時間に対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は100時間です。「SONY HDR-CX12 (2008)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」はほとんど同程度です。感じられるほどの違いは無いかと思います。

他の角度から比較することをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SONY HDR-CX12 (2008)」の本体サイズについて比べると「SONY HDR-CX12 (2008)」は横:129mm、縦:69mm、厚さ:67mmに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mmです。「日立 Wooo DZ-BD9H」のサイズと比べて「SONY HDR-CX12 (2008)」は非常に小さいです。「SONY HDR-CX12 (2008)」は場所を取りにくく収納できる点で「日立 Wooo DZ-BD9H」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY HDR-CX12 (2008)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より向いています。

「SONY HDR-CX12 (2008)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「SONY HDR-CX12 (2008)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は630gに対して「SONY HDR-CX12 (2008)」は370gです。「SONY HDR-CX12 (2008)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」はかなり違いがあります。「SONY HDR-CX12 (2008)」の重量は「日立 Wooo DZ-BD9H」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY HDR-CX12 (2008)」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY HDR-CX12 (2008)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-CX12 (2008)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」は体感上とても大きい差があります。「SONY HDR-CX12 (2008)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「SONY HDR-CX12 (2008)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は47mmで「SONY HDR-CX12 (2008)」は49mmです。「日立 Wooo DZ-BD9H」の焦点距離は「SONY HDR-CX12 (2008)」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「SONY HDR-CX12 (2008)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」を最長焦点距離を比べると「日立 Wooo DZ-BD9H」は47cmであり「SONY HDR-CX12 (2008)」は58.8cmです。11.7cm程度の差があります。最長焦点距離という角度で見てみると「SONY HDR-CX12 (2008)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」に比べて比較的長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「SONY HDR-CX12 (2008)」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「SONY HDR-CX12 (2008)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりどちらかといえば向いています。

実際に使うことを想定したとき「日立 Wooo DZ-BD9H」より「SONY HDR-CX12 (2008)」の方が比較的よいです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「SONY HDR-CX12 (2008)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」の総画素数について比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は432万画素であるのに対して「SONY HDR-CX12 (2008)」は508万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「SONY HDR-CX12 (2008)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」の撮像素子サイズについて比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は1/2.8型であるのに対して「SONY HDR-CX12 (2008)」は1/3.13型です。「SONY HDR-CX12 (2008)」のイメージセンサーより「日立 Wooo DZ-BD9H」の方が多少大きいです。「日立 Wooo DZ-BD9H」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「SONY HDR-CX12 (2008)」よりもわずかによいでしょう。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

数値的には「SONY HDR-CX12 (2008)」より「日立 Wooo DZ-BD9H」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

静止画解像度について

静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

静止画解像度を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は2400x1800で「SONY HDR-CX12 (2008)」は3680x2760です。「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SONY HDR-CX12 (2008)」はかなり違いがあります。静止画解像度という角度で見ると「SONY HDR-CX12 (2008)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりかなり高い解像度です。高画質な写真撮影ができる点で「SONY HDR-CX12 (2008)」の方が優秀な部類に入るかもしれません。田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用したい時に「SONY HDR-CX12 (2008)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりかなり向いています。