CANON iVIS HF11 と 日立 Wooo DZ-BD9H の性能比較

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「CANON iVIS HF11」も「日立 Wooo DZ-BD9H」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「CANON iVIS HF11」も「日立 Wooo DZ-BD9H」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を「日立 Wooo DZ-BD9H」と「CANON iVIS HF11」を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は47mmであり「CANON iVIS HF11」は42.9mmです。「CANON iVIS HF11」の焦点距離は「日立 Wooo DZ-BD9H」と差がほとんど無いでしょう。体感できるほどの差はゼロと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「CANON iVIS HF11」と「日立 Wooo DZ-BD9H」の最長焦点距離を比べると「日立 Wooo DZ-BD9H」は47cmに対して「CANON iVIS HF11」は51.48cmです。「日立 Wooo DZ-BD9H」と「CANON iVIS HF11」はわずかな違いがあります。「CANON iVIS HF11」の焦点距離は「日立 Wooo DZ-BD9H」と比較してわずかに長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「CANON iVIS HF11」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりも多少良いでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

数値としては「日立 Wooo DZ-BD9H」より「CANON iVIS HF11」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

撮影に必要な最低被写体照度を「日立 Wooo DZ-BD9H」と「CANON iVIS HF11」を比べると「日立 Wooo DZ-BD9H」は15ルクスであるのに対して「CANON iVIS HF11」は0.2ルクスです。14.8ルクスのとても大きい差があります。「日立 Wooo DZ-BD9H」と比較して「CANON iVIS HF11」は非常に低い最低被写体照度です。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事ができるので「CANON iVIS HF11」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりも非常に優れていると言えるかもしれません。「CANON iVIS HF11」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「CANON iVIS HF11」と「日立 Wooo DZ-BD9H」は実用上とても大きい差があります。「CANON iVIS HF11」に決める上で一つの主な理由となります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について比べると「日立 Wooo DZ-BD9H」は10倍で「CANON iVIS HF11」は12倍です。「日立 Wooo DZ-BD9H」と「CANON iVIS HF11」はやや差があります。「日立 Wooo DZ-BD9H」と比較して「CANON iVIS HF11」は比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「CANON iVIS HF11」の方がやや秀でているでしょう。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「CANON iVIS HF11」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より適していると言えるかもしれません。

「日立 Wooo DZ-BD9H」より「CANON iVIS HF11」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「日立 Wooo DZ-BD9H」と「CANON iVIS HF11」のデジタルズーム倍率を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は240倍に対して「CANON iVIS HF11」は200倍です。「日立 Wooo DZ-BD9H」と「CANON iVIS HF11」はわずかに差しかありません。「CANON iVIS HF11」のデジタルズーム倍率より「日立 Wooo DZ-BD9H」の方がわずかに高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「日立 Wooo DZ-BD9H」の方が「CANON iVIS HF11」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「CANON iVIS HF11」も「日立 Wooo DZ-BD9H」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「CANON iVIS HF11」も「日立 Wooo DZ-BD9H」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「日立 Wooo DZ-BD9H」と「CANON iVIS HF11」を比べると「CANON iVIS HF11」は90時間で「日立 Wooo DZ-BD9H」は100時間です。「CANON iVIS HF11」と「日立 Wooo DZ-BD9H」の差は比較的あります。最長撮影時間という角度において「CANON iVIS HF11」と比較して「日立 Wooo DZ-BD9H」はやや長いです。

「日立 Wooo DZ-BD9H」は「CANON iVIS HF11」よりいいのかもしれませんが、決定的といえるほどの違いはありません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「日立 Wooo DZ-BD9H」と「CANON iVIS HF11」の本体サイズについて比較すると「CANON iVIS HF11」は横:129mm、縦:73mm、厚さ:64mmに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mmです。「日立 Wooo DZ-BD9H」より「CANON iVIS HF11」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 Wooo DZ-BD9H」より「CANON iVIS HF11」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON iVIS HF11」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「日立 Wooo DZ-BD9H」と「CANON iVIS HF11」の実用においての差は遥かに大きいです。「CANON iVIS HF11」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「CANON iVIS HF11」と「日立 Wooo DZ-BD9H」を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は630gに対して「CANON iVIS HF11」は380gです。「CANON iVIS HF11」と「日立 Wooo DZ-BD9H」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「CANON iVIS HF11」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもかなり軽いです。「CANON iVIS HF11」は手軽に持ち運びができるという点で「日立 Wooo DZ-BD9H」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「CANON iVIS HF11」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「CANON iVIS HF11」と「日立 Wooo DZ-BD9H」の体感値としての差はとても大きいです。「CANON iVIS HF11」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「日立 Wooo DZ-BD9H」と「CANON iVIS HF11」を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は432万画素であるのに対して「CANON iVIS HF11」は276万画素です。ほぼ差はありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「CANON iVIS HF11」と「日立 Wooo DZ-BD9H」の撮像素子サイズを比べると「CANON iVIS HF11」は1/3.2型であり「日立 Wooo DZ-BD9H」は1/2.8型です。違いは少しです。「CANON iVIS HF11」のイメージセンサーより「日立 Wooo DZ-BD9H」の方が多少大きいです。「日立 Wooo DZ-BD9H」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「CANON iVIS HF11」よりもわずかによいでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。

数値的には「日立 Wooo DZ-BD9H」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

静止画解像度について

静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。たとえば引き伸ばしても綺麗な静止画を撮影する場合、向いています。

静止画解像度を比べると「CANON iVIS HF11」は2048x1536で「日立 Wooo DZ-BD9H」は2400x1800です。「日立 Wooo DZ-BD9H」と「CANON iVIS HF11」の差はごくわずかしかありません。「CANON iVIS HF11」の解像度より「日立 Wooo DZ-BD9H」の方がどちらかといえば高いです。高画質な写真撮影ができる点で「CANON iVIS HF11」より「日立 Wooo DZ-BD9H」の方がどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用する場合、体感できるほどの違いはほとんど無いと思われます。

どちらかといえば「日立 Wooo DZ-BD9H」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないでしょう。