日立 Wooo DZ-BD10H と SONY MVC-CD400 (2002) のスペックをレビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「SONY MVC-CD400 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD10H」を比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は2.5インチで「日立 Wooo DZ-BD10H」は27インチです。24.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「日立 Wooo DZ-BD10H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」に比べて非常に大きい画面です。大きな画面で映像を確認できるため「日立 Wooo DZ-BD10H」の方がすごく良いかもしれません。「日立 Wooo DZ-BD10H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「日立 Wooo DZ-BD10H」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD10H」の最短焦点距離を比較すると「日立 Wooo DZ-BD10H」は45.6mmで「SONY MVC-CD400 (2002)」は34mmです。比較的違いはあります。「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が「日立 Wooo DZ-BD10H」よりも比較的短い焦点距離です。近くのものにピントを合わせることができる為「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が割と秀でています。「SONY MVC-CD400 (2002)」は「日立 Wooo DZ-BD10H」より被写体の距離が短い場合でも撮影したい時に割とおすすめです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は102mmであり「日立 Wooo DZ-BD10H」は45.6cmです。「SONY MVC-CD400 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD10H」はとても差があります。「日立 Wooo DZ-BD10H」の焦点距離は「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「SONY MVC-CD400 (2002)」より「日立 Wooo DZ-BD10H」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「日立 Wooo DZ-BD10H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

「日立 Wooo DZ-BD10H」にする重要な決め手の一つとなると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD10H」の光学ズーム倍率について比べると「日立 Wooo DZ-BD10H」は10倍であり「SONY MVC-CD400 (2002)」は3倍です。7倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「日立 Wooo DZ-BD10H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「日立 Wooo DZ-BD10H」の方がとても優秀といえるかもしれません。「日立 Wooo DZ-BD10H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に使う場面で「日立 Wooo DZ-BD10H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」に比べてかなり秀でていると言えます。「日立 Wooo DZ-BD10H」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「日立 Wooo DZ-BD10H」は240倍であるのに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は2倍です。238倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「日立 Wooo DZ-BD10H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりとても高いです。「日立 Wooo DZ-BD10H」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「SONY MVC-CD400 (2002)」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「日立 Wooo DZ-BD10H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「日立 Wooo DZ-BD10H」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の体感上の差はかなり大きいです。「日立 Wooo DZ-BD10H」にする重要な理由の一つになると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD10H」の本体サイズについて比べると「日立 Wooo DZ-BD10H」は横:140mm、縦:87mm、厚さ:79mmに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は横:138mm、縦:103mm、厚さ:95mmです。「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較して「日立 Wooo DZ-BD10H」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY MVC-CD400 (2002)」より「日立 Wooo DZ-BD10H」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「日立 Wooo DZ-BD10H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「日立 Wooo DZ-BD10H」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「SONY MVC-CD400 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD10H」の本体重量を比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は520gに対して「日立 Wooo DZ-BD10H」は500gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「日立 Wooo DZ-BD10H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「日立 Wooo DZ-BD10H」の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「SONY MVC-CD400 (2002)」より「日立 Wooo DZ-BD10H」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「日立 Wooo DZ-BD10H」と「SONY MVC-CD400 (2002)」を最小F値について比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」はf/2で「日立 Wooo DZ-BD10H」はf/1.8です。「SONY MVC-CD400 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD10H」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「SONY MVC-CD400 (2002)」より「日立 Wooo DZ-BD10H」の方が比較的小さいF値です。「日立 Wooo DZ-BD10H」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「SONY MVC-CD400 (2002)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「日立 Wooo DZ-BD10H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用を考えると「日立 Wooo DZ-BD10H」と「SONY MVC-CD400 (2002)」は体感上多少大きい違いがあります。「SONY MVC-CD400 (2002)」より「日立 Wooo DZ-BD10H」がいいでしょう。ただ決定的といえる程の違いはありません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「SONY MVC-CD400 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD10H」を比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は410万画素であるのに対して「日立 Wooo DZ-BD10H」は622万画素です。総画素数という点で見てみると「SONY MVC-CD400 (2002)」も「日立 Wooo DZ-BD10H」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「日立 Wooo DZ-BD10H」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の撮像素子サイズについて比較すると「日立 Wooo DZ-BD10H」は1/2.7型であるのに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は1/1.8型です。「日立 Wooo DZ-BD10H」と比較して「SONY MVC-CD400 (2002)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「日立 Wooo DZ-BD10H」より「SONY MVC-CD400 (2002)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「SONY MVC-CD400 (2002)」は「日立 Wooo DZ-BD10H」より向いていると言えるかもしれません。

「SONY MVC-CD400 (2002)」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「SONY MVC-CD400 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD10H」を比べると「日立 Wooo DZ-BD10H」は1920x1080であり「SONY MVC-CD400 (2002)」は320x240です。「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較して「日立 Wooo DZ-BD10H」はかなり解像度が高いです。「日立 Wooo DZ-BD10H」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY MVC-CD400 (2002)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「日立 Wooo DZ-BD10H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「SONY MVC-CD400 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD10H」は実用において非常に大きい差があります。「日立 Wooo DZ-BD10H」にするための一つの主な判断材料になります。