シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P) と オリンパス C-2020ZOOM (1999) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:33:39
| シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P) | オリンパス C-2020ZOOM (1999) | ||
 |  |
「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P) | オリンパス C-2020ZOOM (1999) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3703位) |
(総合: 3837位) | ||
| 本体重量 |  1.4560g |  2.9305g | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」が優れている理由
「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の光学ズーム倍率を比べると「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は10倍で「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は3倍です。7倍ものとても大きい差があります。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の光学ズーム倍率より「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」の方が極めて優れていると思います。「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は体感上とても大きい差があります。「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は1/2型であり「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は1/4型です。「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と比較して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」より「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」より向いていると言えるかもしれません。
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」の動画解像度を比較すると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は320x240であり「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は320x240です。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の解像度は「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」を比較すると「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」は560gに対して「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は305gです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の重量の方が「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」の方が「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」は「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」と「シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-2020ZOOM (1999)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| シャープ VL-FD1 +(VR-KTF1P) | オリンパス C-2020ZOOM (1999) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | - | 横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:40mm |
| 本体重量 | 560g | 305g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | ＶＲーＢＬ７４ | - |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| 最長撮影時間 | 150時間 | - |
| 対応外部ストレージ | MiniDV | スマートメディア |
| 総画素数 | - | 211万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
| 動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 3倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 0.7コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/800 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/800 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最大F値 | - | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 7ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 35mm |
| 最長焦点距離 | - | 105mm |
| 最短撮影距離 | - | 200mm |
| データの保存形式 | - | QuickTime/JPEG/TIFF |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
