パナソニック VDR-D300 (2006) と 三洋電機 Xacti DMX-WH1 の評価を徹底レビュー

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は200時間で「パナソニック VDR-D300 (2006)」は95時間です。105時間のかなり大きい違いがあります。「パナソニック VDR-D300 (2006)」より「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方がかなり長いです。

実際に利用する上で「パナソニック VDR-D300 (2006)」と比較して「三洋電機 Xacti DMX-WH1」はとても秀でているでしょう。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」に決める上で重要な理由の一つとなります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「パナソニック VDR-D300 (2006)」を比較すると「パナソニック VDR-D300 (2006)」は585gに対して「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は311gです。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「パナソニック VDR-D300 (2006)」はかなり違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の重量は「パナソニック VDR-D300 (2006)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が「パナソニック VDR-D300 (2006)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「パナソニック VDR-D300 (2006)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック VDR-D300 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は実用上かなり大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は110万画素であり「パナソニック VDR-D300 (2006)」は71万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「パナソニック VDR-D300 (2006)」を比べると「パナソニック VDR-D300 (2006)」は1/6型に対して「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は1/6型です。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」のイメージセンサーは「パナソニック VDR-D300 (2006)」と同じくらいです。体感的な差はありません。

静止画解像度について

より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「パナソニック VDR-D300 (2006)」の静止画解像度について比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は1600x1200であり「パナソニック VDR-D300 (2006)」は2048x1512です。「パナソニック VDR-D300 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の差はごくわずかしかありません。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の解像度より「パナソニック VDR-D300 (2006)」の方がどちらかといえば高いです。高画質、高精細の写真の撮影をできるため「パナソニック VDR-D300 (2006)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-WH1」よりもわずかによいかもしれません。とはいえより繊細な画像で撮影したい場合について実用上感じるほどの差はほぼ無いでしょう。

どちらかといえば「パナソニック VDR-D300 (2006)」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「パナソニック VDR-D300 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」を比較すると「パナソニック VDR-D300 (2006)」は10倍であるのに対して「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は30倍です。20倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「パナソニック VDR-D300 (2006)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「パナソニック VDR-D300 (2006)」よりかなりオススメです。

「三洋電機 Xacti DMX-WH1」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「パナソニック VDR-D300 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」をデジタルズーム倍率を比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は50倍で「パナソニック VDR-D300 (2006)」は700倍です。「パナソニック VDR-D300 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は非常に違いがあります。「パナソニック VDR-D300 (2006)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-WH1」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「三洋電機 Xacti DMX-WH1」より「パナソニック VDR-D300 (2006)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「パナソニック VDR-D300 (2006)」は「三洋電機 Xacti DMX-WH1」よりかなりおすすめだと思います。

実際に使う場面において「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「パナソニック VDR-D300 (2006)」は実用において遥かに大きい差があります。「パナソニック VDR-D300 (2006)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

撮影に必要な最低被写体照度を「パナソニック VDR-D300 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」を比較すると「パナソニック VDR-D300 (2006)」は12ルクスであり「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は3ルクスです。9ルクスの大きな違いがあります。「パナソニック VDR-D300 (2006)」と比較して「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は非常に低い最低被写体照度です。暗い場所でも撮影できる為「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が大変優秀です。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「パナソニック VDR-D300 (2006)」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「パナソニック VDR-D300 (2006)」より「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が遥かに秀でているでしょう。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」を選ぶための一つの重要な理由となります。