パナソニック VDR-D250 (2006) と 三洋電機 Xacti DMX-WH1 のスペックを比較

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は200時間で「パナソニック VDR-D250 (2006)」は100時間です。「パナソニック VDR-D250 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」はとても違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の撮影時間は「パナソニック VDR-D250 (2006)」と比較してかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」の体感上の違いはとても大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」を選ぶための一つの主な決め手となります。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」の光学ズーム倍率について比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は30倍に対して「パナソニック VDR-D250 (2006)」は10倍です。20倍のとても大きい違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「パナソニック VDR-D250 (2006)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「パナソニック VDR-D250 (2006)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「三洋電機 Xacti DMX-WH1」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「パナソニック VDR-D250 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」をデジタルズーム倍率を比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は50倍で「パナソニック VDR-D250 (2006)」は100倍です。50倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「パナソニック VDR-D250 (2006)」は「三洋電機 Xacti DMX-WH1」よりとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「三洋電機 Xacti DMX-WH1」より「パナソニック VDR-D250 (2006)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック VDR-D250 (2006)」は「三洋電機 Xacti DMX-WH1」より向いています。

実際に使う場面において「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」は実用において遥かに大きい差があります。「パナソニック VDR-D250 (2006)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」を比較すると「パナソニック VDR-D250 (2006)」は555gに対して「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は311gです。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が「パナソニック VDR-D250 (2006)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「パナソニック VDR-D250 (2006)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は110万画素であるのに対して「パナソニック VDR-D250 (2006)」は53万画素です。総画素数という点で見てみると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」も「パナソニック VDR-D250 (2006)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」を比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は1/6型であり「パナソニック VDR-D250 (2006)」は1/6型です。「パナソニック VDR-D250 (2006)」も「三洋電機 Xacti DMX-WH1」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

静止画解像度について

静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。

「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「パナソニック VDR-D250 (2006)」の静止画解像度について比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は1600x1200であり「パナソニック VDR-D250 (2006)」は1760x1320です。わずかな差があります。「パナソニック VDR-D250 (2006)」の解像度の方が「三洋電機 Xacti DMX-WH1」よりも多少高いです。「パナソニック VDR-D250 (2006)」はリアルに近い鮮やかな画像を撮影できるといった点で「三洋電機 Xacti DMX-WH1」よりもどちらかといえばよいでしょう。しかしより精細で高画質の写真を撮影する時、基本的にどちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと思われます。

数値的には「パナソニック VDR-D250 (2006)」の方が高いですが、通常の利用において気にするほどの違いはほぼないでしょう。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を「パナソニック VDR-D250 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」を比べると「パナソニック VDR-D250 (2006)」は12ルクスであるのに対して「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は3ルクスです。9ルクスの大きな違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「パナソニック VDR-D250 (2006)」と比較してとても低いです。暗い場所でも撮影できる為「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が大変優秀です。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「パナソニック VDR-D250 (2006)」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「パナソニック VDR-D250 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の体感値としての違いは非常に大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」にするための一つの重要な理由となります。