日立 DZ-GX3300 (2006) と パナソニック VDR-D400 (2006) の性能比較

最長撮影時間について

「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」の最長撮影時間を比較すると「日立 DZ-GX3300 (2006)」は105時間で「パナソニック VDR-D400 (2006)」は85時間です。20時間ものかなり大きな差があります。「日立 DZ-GX3300 (2006)」の撮影時間は「パナソニック VDR-D400 (2006)」より非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「日立 DZ-GX3300 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」の体感上の違いはとても大きいです。「日立 DZ-GX3300 (2006)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「日立 DZ-GX3300 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」を比べると「日立 DZ-GX3300 (2006)」は横:132mm、縦:91mm、厚さ:48mmであるのに対して「パナソニック VDR-D400 (2006)」は横:149mm、縦:90mm、厚さ:70mmです。「パナソニック VDR-D400 (2006)」のサイズと比べて「日立 DZ-GX3300 (2006)」は非常に小さいです。「日立 DZ-GX3300 (2006)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「日立 DZ-GX3300 (2006)」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」より向いています。

「日立 DZ-GX3300 (2006)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「日立 DZ-GX3300 (2006)」は470gであり「パナソニック VDR-D400 (2006)」は585gです。「日立 DZ-GX3300 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「日立 DZ-GX3300 (2006)」の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりもかなり軽いです。「日立 DZ-GX3300 (2006)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「日立 DZ-GX3300 (2006)」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「日立 DZ-GX3300 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」は体感上とても大きい差があります。「日立 DZ-GX3300 (2006)」にする主な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は20倍に対して「日立 DZ-GX3300 (2006)」は10倍です。「日立 DZ-GX3300 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」はとても違いがあります。「日立 DZ-GX3300 (2006)」の光学ズーム倍率より「パナソニック VDR-D400 (2006)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック VDR-D400 (2006)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック VDR-D400 (2006)」は「日立 DZ-GX3300 (2006)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「パナソニック VDR-D400 (2006)」は「日立 DZ-GX3300 (2006)」に比べてかなり秀でていると言えます。「パナソニック VDR-D400 (2006)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「日立 DZ-GX3300 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」を比較すると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は200倍であるのに対して「日立 DZ-GX3300 (2006)」は240倍です。「日立 DZ-GX3300 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」はわずかに差しかありません。「パナソニック VDR-D400 (2006)」のデジタルズーム倍率より「日立 DZ-GX3300 (2006)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「日立 DZ-GX3300 (2006)」の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりも多少良いかと思います。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」を比較すると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は71万画素であるのに対して「日立 DZ-GX3300 (2006)」は305万画素です。総画素数という点で見てみると「パナソニック VDR-D400 (2006)」も「日立 DZ-GX3300 (2006)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」の撮像素子サイズを比べると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は1/6型であり「日立 DZ-GX3300 (2006)」は1/3型です。「パナソニック VDR-D400 (2006)」のイメージセンサーより「日立 DZ-GX3300 (2006)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「日立 DZ-GX3300 (2006)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「日立 DZ-GX3300 (2006)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。

「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」を静止画解像度について比較すると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は2048x1512であり「日立 DZ-GX3300 (2006)」は2016x1512です。「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」は同じくらいです。実用的な違いはゼロです。

他の視点で比べる方がよさそうです。

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3300 (2006)」を比べると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は12ルクスであるのに対して「日立 DZ-GX3300 (2006)」は24ルクスです。「パナソニック VDR-D400 (2006)」も「日立 DZ-GX3300 (2006)」も最低被写体照度について違いはほとんどゼロと言えます。実用的な違いはありません。

他の視点を見て比較するほうが良いでしょう。