日立 DZ-GX3200 (2006) と パナソニック VDR-D400 (2006) の性能比較

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

撮影に必要な最低被写体照度を比べると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は12ルクスで「日立 DZ-GX3200 (2006)」は24ルクスです。ほぼ違いはないです。実用的な違いはありません。

他の角度から決める方がいいでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」の総画素数について比較すると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は71万画素であるのに対して「日立 DZ-GX3200 (2006)」は192万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」を比較すると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は1/3.6型で「パナソニック VDR-D400 (2006)」は1/6型です。「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは画素の密度が高くなり高精細な画像を撮影できるので、優れた部類に入るでしょう。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。

静止画解像度を「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」を比べると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は1600x1200に対して「パナソニック VDR-D400 (2006)」は2048x1512です。「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」の差はごくわずかしかありません。「日立 DZ-GX3200 (2006)」の解像度より「パナソニック VDR-D400 (2006)」の方がどちらかといえば高いです。高画質な写真撮影ができる点で「日立 DZ-GX3200 (2006)」より「パナソニック VDR-D400 (2006)」の方がどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用する場合、体感できるほどの違いはほとんど無いと思われます。

どちらかといえば「パナソニック VDR-D400 (2006)」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は20倍に対して「日立 DZ-GX3200 (2006)」は10倍です。10倍ものとても大きい差があります。「パナソニック VDR-D400 (2006)」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「パナソニック VDR-D400 (2006)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「パナソニック VDR-D400 (2006)」は「日立 DZ-GX3200 (2006)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック VDR-D400 (2006)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」を比較すると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は200倍であるのに対して「日立 DZ-GX3200 (2006)」は240倍です。差は少しです。「パナソニック VDR-D400 (2006)」のデジタルズーム倍率と比較して「日立 DZ-GX3200 (2006)」はどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「日立 DZ-GX3200 (2006)」の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

どちらかといえば「パナソニック VDR-D400 (2006)」より「日立 DZ-GX3200 (2006)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は125時間で「パナソニック VDR-D400 (2006)」は85時間です。「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」はかなり差があります。「日立 DZ-GX3200 (2006)」の撮影時間は「パナソニック VDR-D400 (2006)」より非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「日立 DZ-GX3200 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」の体感上の違いはとても大きいです。「日立 DZ-GX3200 (2006)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」を比べると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は横:132mm、縦:89mm、厚さ:48mmに対して「パナソニック VDR-D400 (2006)」は横:149mm、縦:90mm、厚さ:70mmです。「パナソニック VDR-D400 (2006)」のサイズと比べて「日立 DZ-GX3200 (2006)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「日立 DZ-GX3200 (2006)」の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりもとても秀でてます。「日立 DZ-GX3200 (2006)」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」の実用においての差は遥かに大きいです。「日立 DZ-GX3200 (2006)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「日立 DZ-GX3200 (2006)」は450gであり「パナソニック VDR-D400 (2006)」は585gです。「日立 DZ-GX3200 (2006)」の重量の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「日立 DZ-GX3200 (2006)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「日立 DZ-GX3200 (2006)」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3200 (2006)」は実用上かなり大きい差があります。「日立 DZ-GX3200 (2006)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。