日立 DZ-GX3100 (2006) と パナソニック VDR-D400 (2006) の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の本体サイズについて比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mmに対して「パナソニック VDR-D400 (2006)」は横:149mm、縦:90mm、厚さ:70mmです。「パナソニック VDR-D400 (2006)」より「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりもとても秀でてます。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

「日立 DZ-GX3100 (2006)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」を比較すると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は585gに対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は420gです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」は実用上かなり大きい差があります。「日立 DZ-GX3100 (2006)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を比べると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は12ルクスで「日立 DZ-GX3100 (2006)」は15ルクスです。ほぼ違いはないです。体感的な差はゼロです。

他の角度から決める方がいいでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」を比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は15倍であるのに対して「パナソニック VDR-D400 (2006)」は20倍です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」の差はややあります。「日立 DZ-GX3100 (2006)」の光学ズーム倍率より「パナソニック VDR-D400 (2006)」の方がやや高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「パナソニック VDR-D400 (2006)」の方が「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりもどちらかと言うとよいです。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「パナソニック VDR-D400 (2006)」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」より適していると言えるかもしれません。

「日立 DZ-GX3100 (2006)」より「パナソニック VDR-D400 (2006)」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は500倍であるのに対して「パナソニック VDR-D400 (2006)」は200倍です。300倍ものとても大きい違いがあります。「パナソニック VDR-D400 (2006)」と比較して「日立 DZ-GX3100 (2006)」はとても高いです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」を比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は145時間であるのに対して「パナソニック VDR-D400 (2006)」は85時間です。60時間もの非常に大きな差があります。「パナソニック VDR-D400 (2006)」の撮影時間と比べて「日立 DZ-GX3100 (2006)」は非常に長いです。

実際の利用を想定したとき「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりかなり優れています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について比べると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は71万画素であり「日立 DZ-GX3100 (2006)」は110万画素です。「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」の撮像素子サイズについて比べると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1/5型に対して「パナソニック VDR-D400 (2006)」は1/6型です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

静止画解像度を比べると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は2048x1512に対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1280x960です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」は比較的違いがあります。静止画解像度という角度において「パナソニック VDR-D400 (2006)」の方が「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりも比較的高い解像度です。「パナソニック VDR-D400 (2006)」は高画質、高精細の写真の撮影をできるといった点で「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりも比較的秀でていると言えるかもしれません。「パナソニック VDR-D400 (2006)」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりより精細で高画質の写真を撮影するならわりと向いていると思います。

「パナソニック VDR-D400 (2006)」がいいと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えません。