日立 DZ-GX3100 (2006) と 三洋電機 Xacti DMX-WH1 の評価を徹底レビュー

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の光学ズーム倍率について比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は30倍に対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は15倍です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」はとても違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の光学ズーム倍率は「日立 DZ-GX3100 (2006)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりかなりオススメです。

「三洋電機 Xacti DMX-WH1」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」を比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は50倍であり「日立 DZ-GX3100 (2006)」は500倍です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「三洋電機 Xacti DMX-WH1」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「三洋電機 Xacti DMX-WH1」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「三洋電機 Xacti DMX-WH1」より向いています。

実際に使うことを想定したとき「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」を選ぶための重要な決め手の一つとなります。

最長撮影時間について

「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の最長撮影時間を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は200時間で「日立 DZ-GX3100 (2006)」は145時間です。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」はかなり差があります。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の撮影時間は「日立 DZ-GX3100 (2006)」より非常に長いです。

実際の利用を考えると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」に決める上で重要な理由の一つとなります。

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

撮影に必要な最低被写体照度について「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」を比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は3ルクスに対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は15ルクスです。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」はかなり違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の最低被写体照度の方が「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりもかなり低いです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事ができるので「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりも非常に優れていると言えるかもしれません。暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用する場合に「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりおすすめです。

実際に使う場面で「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」は実用上とても大きい違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の本体重量を比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は311gであるのに対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は420gです。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」はかなり違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の重量は「日立 DZ-GX3100 (2006)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は実用上かなり大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は110万画素であり「日立 DZ-GX3100 (2006)」は110万画素です。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」を比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1/5型で「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は1/6型です。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」のイメージセンサーは「日立 DZ-GX3100 (2006)」と同じくらいです。実用上の差はゼロでしょう。

静止画解像度について

静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。たとえば引き伸ばしても綺麗な静止画を撮影する場合、向いています。

静止画解像度を比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1280x960で「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は1600x1200です。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の差はごくわずかしかありません。「日立 DZ-GX3100 (2006)」の解像度より「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方がどちらかといえば高いです。高画質、高精細の写真の撮影をできるため「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりもわずかによいかもしれません。とはいえより繊細な画像で撮影したい場合について実用上感じるほどの差はほぼ無いでしょう。