日立 DZ-GX3100 (2006) と 三洋電機 Xacti DMX-SH11 の機能を比較

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

撮影に必要な最低被写体照度について「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は4ルクスに対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は15ルクスです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と比較して「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は多少最低被写体照度が低いです。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は暗い場所でも撮影できるという点で「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりもわずかによいかもしれません。しかしながら暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用するのに明確に実感できるくらいの違いはないと言えるます。

強いて言えば「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の方が「日立 DZ-GX3100 (2006)」より良いですが、基本的に体感差はほとんど感じません。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」の光学ズーム倍率について比べると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は23倍に対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は15倍です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」はとても違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の光学ズーム倍率は「日立 DZ-GX3100 (2006)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりかなりオススメです。

「三洋電機 Xacti DMX-SH11」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」を比べると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は50倍であり「日立 DZ-GX3100 (2006)」は500倍です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「三洋電機 Xacti DMX-SH11」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「三洋電機 Xacti DMX-SH11」より「日立 DZ-GX3100 (2006)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。「日立 DZ-GX3100 (2006)」は「三洋電機 Xacti DMX-SH11」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の体感上の差はかなり大きいです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」を比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は横:121mm、縦:86mm、厚さ:48mmであり「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は横:117.9mm、縦:59.2mm、厚さ:42.8mmです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と比較して「三洋電機 Xacti DMX-SH11」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の方が「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりもとても秀でてます。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「三洋電機 Xacti DMX-SH11」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」を比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は420gに対して「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は204gです。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の重量の方が「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の方が「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」は体感上とても大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の総画素数について比較すると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は400万画素であるのに対して「日立 DZ-GX3100 (2006)」は110万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」を比べると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は1/3.6型であり「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1/5型です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

静止画解像度について

静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。たとえば引き伸ばしても綺麗な静止画を撮影する場合、向いています。

静止画解像度を比較すると「日立 DZ-GX3100 (2006)」は1280x960で「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は3648x2736です。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」はかなり違いがあります。「日立 DZ-GX3100 (2006)」と比較して「三洋電機 Xacti DMX-SH11」はかなり解像度が高いです。高画質な写真撮影ができる点で「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の方が優秀な部類に入るかもしれません。田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用したい時に「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は「日立 DZ-GX3100 (2006)」よりかなり向いています。

実際に使う場面において「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は実用上非常に大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-SH11」にする主な決め手の一つになるでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と「日立 DZ-GX3100 (2006)」を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-SH11」は110時間で「日立 DZ-GX3100 (2006)」は145時間です。35時間もの非常に大きな差があります。「日立 DZ-GX3100 (2006)」の撮影時間は「三洋電機 Xacti DMX-SH11」と比較してかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「日立 DZ-GX3100 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-SH11」の体感上の違いはとても大きいです。「日立 DZ-GX3100 (2006)」を選ぶための一つの主な決め手となります。