パナソニック VDR-D400 (2006) と 三洋電機 Xacti DMX-HD2000 の性能比較

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は20倍であり「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は10倍です。10倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック VDR-D400 (2006)」は「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック VDR-D400 (2006)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック VDR-D400 (2006)」は「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「パナソニック VDR-D400 (2006)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」をデジタルズーム倍率を比べると「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は10倍で「パナソニック VDR-D400 (2006)」は200倍です。190倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「パナソニック VDR-D400 (2006)」は「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」よりとても高いです。「パナソニック VDR-D400 (2006)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック VDR-D400 (2006)」は「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」より向いています。

実際の利用において「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は体感値として遥かに大きい差があります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は800万画素であるのに対して「パナソニック VDR-D400 (2006)」は71万画素です。総画素数という点で見てみると「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」も「パナソニック VDR-D400 (2006)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」を撮像素子サイズを比べると「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は1/2.5型であり「パナソニック VDR-D400 (2006)」は1/6型です。「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」のイメージセンサーは「パナソニック VDR-D400 (2006)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック VDR-D400 (2006)」より「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりオススメです。

実際に使う場面において「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりも遥かに優れていると言えます。「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

静止画解像度について

静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。

「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」の静止画解像度を比較すると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は2048x1512で「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は4000x3000です。「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」はかなり違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」と比較してとても解像度が高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できる点で「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりも非常に優秀と言えるでしょう。「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりより繊細な画像で撮影する場合に向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は実用上非常に大きい差があります。

撮影に必要な最低被写体照度について

低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。

「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」を撮影に必要な最低被写体照度について比べると「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は2ルクスで「パナソニック VDR-D400 (2006)」は12ルクスです。10ルクスもの大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」の最低被写体照度の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりもかなり低いです。「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は暗い場所でもよりきれいな映像で撮影できるという点で「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりも極めて優れていると言えそうです。「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「パナソニック VDR-D400 (2006)」より「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」の方が遥かに秀でているでしょう。「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」を選ぶための一つの重要な理由となります。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」を比較すると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は85時間で「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は135時間です。「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」はとても違いがあります。「パナソニック VDR-D400 (2006)」より「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」の方がかなり長いです。

実際の利用を想定したとき「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりかなり優れています。「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」を選ぶための一つの主な決め手となります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」の本体重量を比べると「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は268gであるのに対して「パナソニック VDR-D400 (2006)」は585gです。「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」の重量の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりもかなり軽いです。「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりも大変優れているかもしれません。「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」の体感値としての差はとても大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」にする一つの重要な決め手となります。