パナソニック VDR-D400 (2006) と 三洋電機 Xacti DMX-FH11 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:04:15
「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック VDR-D400 (2006) | 三洋電機 Xacti DMX-FH11 | |||
総合評価: | 1.3 (総合: - 位) | 1.8 (総合: 2203位) | ||
本体重量 | 1.3 585g | 2.9 303g | ||
最長撮影時間 | 2.3 85時間 | 3.6 135時間 | ||
静止画解像度 | 1 2048x1512 | 2.6 4000x3000 | ||
光学ズーム倍率 | 3.1 20倍 | 2.0 10倍 | ||
デジタルズーム倍率 | 4.4 200倍 | 2.2 10倍 | ||
より詳細に比較 |
「三洋電機 Xacti DMX-FH11」より「パナソニック VDR-D400 (2006)」が優れている1つの理由
「パナソニック VDR-D400 (2006)」より「三洋電機 Xacti DMX-FH11」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」を比較すると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は585gに対して「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は303gです。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の重量の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」の体感値としての差はとても大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」にする一つの重要な決め手となります。
ストレージ
最長撮影時間について
「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の最長撮影時間を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は135時間で「パナソニック VDR-D400 (2006)」は85時間です。50時間ものかなり大きな差があります。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の撮影時間は「パナソニック VDR-D400 (2006)」より非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」の体感上の違いはとても大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」を選ぶための一つの主な決め手となります。
撮影明度
撮影に必要な最低被写体照度について
低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。
撮影に必要な最低被写体照度を「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-FH11」を比べると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は12ルクスであるのに対して「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は2ルクスです。10ルクスのとても大きい差があります。「パナソニック VDR-D400 (2006)」と比較して「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は非常に低い最低被写体照度です。暗い場所でも撮影できる為「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の方が大変優秀です。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。
実際に利用する上で「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」は実用上とても大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」に決める上で一つの主な理由となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について比べると「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は800万画素であり「パナソニック VDR-D400 (2006)」は71万画素です。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」の撮像素子サイズについて比べると「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は1/2.5型であり「パナソニック VDR-D400 (2006)」は1/6型です。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「パナソニック VDR-D400 (2006)」より「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
静止画解像度について
高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。たとえば引き伸ばしても綺麗な静止画を撮影する場合、向いています。
静止画解像度を「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-FH11」を比べると「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は4000x3000に対して「パナソニック VDR-D400 (2006)」は2048x1512です。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」はかなり違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」と比較してとても解像度が高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できる点で「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の方が「パナソニック VDR-D400 (2006)」よりも非常に優秀と言えるでしょう。より精細で高画質の写真を撮影したいなら「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は「パナソニック VDR-D400 (2006)」より向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は20倍に対して「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は10倍です。「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」はとても違いがあります。「パナソニック VDR-D400 (2006)」の光学ズーム倍率は「三洋電機 Xacti DMX-FH11」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック VDR-D400 (2006)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック VDR-D400 (2006)」は「三洋電機 Xacti DMX-FH11」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック VDR-D400 (2006)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
「三洋電機 Xacti DMX-FH11」と「パナソニック VDR-D400 (2006)」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック VDR-D400 (2006)」は200倍であり「三洋電機 Xacti DMX-FH11」は10倍です。「パナソニック VDR-D400 (2006)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-FH11」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「パナソニック VDR-D400 (2006)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「三洋電機 Xacti DMX-FH11」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「パナソニック VDR-D400 (2006)」は「三洋電機 Xacti DMX-FH11」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「パナソニック VDR-D400 (2006)」と「三洋電機 Xacti DMX-FH11」の体感上の差はかなり大きいです。
性能・機能を比較
パナソニック VDR-D400 (2006) | 三洋電機 Xacti DMX-FH11 | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:149mm、縦:90mm、厚さ:70mm | - |
本体重量 | 585g | 303g |
電池の型番 | VW-VBD120 | DB-L50 |
ストレージ容量 | - | 8GB |
最長撮影時間 | 85時間 | 135時間 |
対応外部ストレージ | DVD/SD/SDHC | SD/SDHC |
総画素数 | 71万画素 | 800万画素 |
撮像素子サイズ | 1/6型 | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | 1/2.5型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | 2048x1512 | 4000x3000 |
静止画解像度 | 2048x1512 | 4000x3000 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 20倍 | 10倍 |
デジタルズーム倍率 | 200倍 | 10倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 12ルクス | 2ルクス |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 41.7mm |
最長焦点距離 | - | 66.7cm |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |