ケンコー DVS500 と コダック Zi8 (2009) のスペックをレビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「コダック Zi8 (2009)」と「ケンコー DVS500」を本体サイズを比べると「ケンコー DVS500」は横:106.5mm、縦:59mm、厚さ:30mmであるのに対して「コダック Zi8 (2009)」は横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mmです。「ケンコー DVS500」と「コダック Zi8 (2009)」は比較的違いがあります。「コダック Zi8 (2009)」のサイズは「ケンコー DVS500」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「コダック Zi8 (2009)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「コダック Zi8 (2009)」は「ケンコー DVS500」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「コダック Zi8 (2009)」と「ケンコー DVS500」は実用において多少大きい差があります。「コダック Zi8 (2009)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ケンコー DVS500」と「コダック Zi8 (2009)」の本体重量を比べると「ケンコー DVS500」は150gに対して「コダック Zi8 (2009)」は117gです。「コダック Zi8 (2009)」と「ケンコー DVS500」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「コダック Zi8 (2009)」の方が「ケンコー DVS500」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「コダック Zi8 (2009)」の方が「ケンコー DVS500」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

あえて選ぶなら「コダック Zi8 (2009)」の方が「ケンコー DVS500」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「コダック Zi8 (2009)」と「ケンコー DVS500」を比べると「コダック Zi8 (2009)」は1/2.5型であり「ケンコー DVS500」は1/2.5型です。「ケンコー DVS500」と「コダック Zi8 (2009)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「ケンコー DVS500」と「コダック Zi8 (2009)」を比べると「ケンコー DVS500」は640x480で「コダック Zi8 (2009)」は1920x1080です。「ケンコー DVS500」の解像度と比べて「コダック Zi8 (2009)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ケンコー DVS500」より「コダック Zi8 (2009)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「コダック Zi8 (2009)」は「ケンコー DVS500」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DVS500」と比べて「コダック Zi8 (2009)」は非常に優れています。「コダック Zi8 (2009)」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。