日立 Wooo DZ-BD9H と 日立 iNC130 (2002) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:00:35
| 日立 Wooo DZ-BD9H | 日立 iNC130 (2002) | ||
 |  |
「日立 Wooo DZ-BD9H」と「日立 iNC130 (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 日立 Wooo DZ-BD9H | 日立 iNC130 (2002) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3626位) |
(総合: 3657位) | ||
| 本体サイズ |  1横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mm |  4.0横:95mm、縦:66mm、厚さ:36mm | ||
| 本体重量 |  1.1630g |  4.9116g | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.8型 | 1.1 1/2型 | ||
| デジタルズーム倍率 |  4.5240倍 | 1.1 2倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「日立 iNC130 (2002)」より「日立 Wooo DZ-BD9H」が優れている部分
- デジタルズーム倍率はかなり高い90.6点(144位) vs 21.5点(1669位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
「日立 Wooo DZ-BD9H」より「日立 iNC130 (2002)」が優れている部分
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は240倍であるのに対して「日立 iNC130 (2002)」は2倍です。238倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「日立 Wooo DZ-BD9H」は「日立 iNC130 (2002)」よりとても高いです。「日立 Wooo DZ-BD9H」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「日立 iNC130 (2002)」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「日立 Wooo DZ-BD9H」は「日立 iNC130 (2002)」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「日立 Wooo DZ-BD9H」と「日立 iNC130 (2002)」の体感上の差はかなり大きいです。「日立 Wooo DZ-BD9H」にする重要な理由の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「日立 Wooo DZ-BD9H」と「日立 iNC130 (2002)」の本体サイズについて比べると「日立 iNC130 (2002)」は横:95mm、縦:66mm、厚さ:36mmに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mmです。「日立 Wooo DZ-BD9H」と比較して「日立 iNC130 (2002)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 Wooo DZ-BD9H」より「日立 iNC130 (2002)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「日立 iNC130 (2002)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「日立 iNC130 (2002)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「日立 Wooo DZ-BD9H」と「日立 iNC130 (2002)」の本体重量について比較すると「日立 iNC130 (2002)」は116gで「日立 Wooo DZ-BD9H」は630gです。「日立 iNC130 (2002)」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもかなり重量が軽いです。「日立 iNC130 (2002)」は手軽に持ち運びができるという点で「日立 Wooo DZ-BD9H」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「日立 iNC130 (2002)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「日立 iNC130 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」の体感値としての差はとても大きいです。「日立 iNC130 (2002)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について比べると「日立 iNC130 (2002)」は131万画素であり「日立 Wooo DZ-BD9H」は432万画素です。「日立 iNC130 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「日立 Wooo DZ-BD9H」と「日立 iNC130 (2002)」の撮像素子サイズについて比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は1/2.8型であるのに対して「日立 iNC130 (2002)」は1/2型です。「日立 iNC130 (2002)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「日立 iNC130 (2002)」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「日立 iNC130 (2002)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「日立 iNC130 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」は実用において遥かに大きい違いがあります。「日立 iNC130 (2002)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
| 日立 Wooo DZ-BD9H | 日立 iNC130 (2002) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mm | 横:95mm、縦:66mm、厚さ:36mm |
| 本体重量 | 630g | 116g |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | DZ-BP14S | - |
| ファインダーのドット数 | 20ドット | - |
| 最長撮影時間 | 100時間 | - |
| 対応外部ストレージ | HDD /DVD/Blu-ray/SD | スマートメディア |
| 総画素数 | 432万画素 | 131万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.8型 | 1/2型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.8型 | 1/2型 |
| 4K対応 | × | - |
| 静止画解像度 | 2400x1800 | - |
| 静止画解像度 | 2400x1800 | - |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 対応フレームレート | - | 6fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 240倍 | 2倍 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/10 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.1秒 |
| 最小F値 | - | f/3 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 100 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 15ルクス | - |
| 最短焦点距離 | 47mm | - |
| 最長焦点距離 | 47cm | - |
| 最短撮影距離 | - | 150mm |
| データの保存形式 | JPEG | AVI/JPEG |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
