日立 Wooo DZ-BD9H と SONY MVC-CD400 (2002) のスペックを評価を解説

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「SONY MVC-CD400 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」を比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は3倍であるのに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は10倍です。7倍のとても大きい違いがあります。「日立 Wooo DZ-BD9H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「日立 Wooo DZ-BD9H」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「日立 Wooo DZ-BD9H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「日立 Wooo DZ-BD9H」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SONY MVC-CD400 (2002)」をデジタルズーム倍率を比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は2倍で「日立 Wooo DZ-BD9H」は240倍です。238倍もの非常に大きな差があります。「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較して「日立 Wooo DZ-BD9H」はとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「SONY MVC-CD400 (2002)」より「日立 Wooo DZ-BD9H」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「日立 Wooo DZ-BD9H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より向いています。

実際に使う場面において「SONY MVC-CD400 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」は実用において遥かに大きい差があります。「日立 Wooo DZ-BD9H」にする重要な理由の一つになると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の総画素数について比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は410万画素であるのに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は432万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の撮像素子サイズについて比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は1/2.8型であるのに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は1/1.8型です。「SONY MVC-CD400 (2002)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「日立 Wooo DZ-BD9H」より「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SONY MVC-CD400 (2002)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりおすすめと言えるでしょう。

「SONY MVC-CD400 (2002)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の本体サイズを比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は横:138mm、縦:103mm、厚さ:95mmに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は横:165mm、縦:87mm、厚さ:80mmです。「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SONY MVC-CD400 (2002)」は比較的違いがあります。「日立 Wooo DZ-BD9H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」に比べて比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「日立 Wooo DZ-BD9H」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「日立 Wooo DZ-BD9H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。

実際の利用において「日立 Wooo DZ-BD9H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」に比べて比較的良いです。「SONY MVC-CD400 (2002)」より「日立 Wooo DZ-BD9H」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「SONY MVC-CD400 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」を比較すると「日立 Wooo DZ-BD9H」は630gに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は520gです。「SONY MVC-CD400 (2002)」と「日立 Wooo DZ-BD9H」はかなり違いがあります。「SONY MVC-CD400 (2002)」の重量は「日立 Wooo DZ-BD9H」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が「日立 Wooo DZ-BD9H」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY MVC-CD400 (2002)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SONY MVC-CD400 (2002)」は実用上かなり大きい差があります。「SONY MVC-CD400 (2002)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は34mmであるのに対して「日立 Wooo DZ-BD9H」は47mmです。「SONY MVC-CD400 (2002)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」よりやや焦点距離が短いです。近距離を接写撮影できる点において「SONY MVC-CD400 (2002)」の方がやや秀でていると言えるでしょう。全体を広く撮影したいようなときに「SONY MVC-CD400 (2002)」は「日立 Wooo DZ-BD9H」より比較的適していると言えそうです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「SONY MVC-CD400 (2002)」は102mmであり「日立 Wooo DZ-BD9H」は47cmです。55cmものとても大きい違いがあります。「SONY MVC-CD400 (2002)」より「日立 Wooo DZ-BD9H」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「日立 Wooo DZ-BD9H」の方が「SONY MVC-CD400 (2002)」よりもよい部類に入るかと思います。「日立 Wooo DZ-BD9H」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「日立 Wooo DZ-BD9H」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の実用においての違いはとても大きいです。「日立 Wooo DZ-BD9H」を選ぶための一つの主な決め手となります。