SONY DCR-SR65 (2008) と Handy Video Recorder Q4n のスペックを比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「SONY DCR-SR65 (2008)」と「Handy Video Recorder Q4n」の画面サイズを比べると「Handy Video Recorder Q4n」は2インチに対して「SONY DCR-SR65 (2008)」は2.7インチです。比較的差はあります。「Handy Video Recorder Q4n」と比べて「SONY DCR-SR65 (2008)」は比較的大きい画面です。「SONY DCR-SR65 (2008)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Handy Video Recorder Q4n」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「SONY DCR-SR65 (2008)」は「Handy Video Recorder Q4n」よりややオススメだと思います。

「SONY DCR-SR65 (2008)」は「Handy Video Recorder Q4n」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「SONY DCR-SR65 (2008)」と「Handy Video Recorder Q4n」を最小F値について比較すると「Handy Video Recorder Q4n」はf/2で「SONY DCR-SR65 (2008)」はf/1.8です。「Handy Video Recorder Q4n」と「SONY DCR-SR65 (2008)」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「Handy Video Recorder Q4n」より「SONY DCR-SR65 (2008)」の方が比較的小さいF値です。「SONY DCR-SR65 (2008)」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「Handy Video Recorder Q4n」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「SONY DCR-SR65 (2008)」は「Handy Video Recorder Q4n」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「SONY DCR-SR65 (2008)」は2000倍であるのに対して「Handy Video Recorder Q4n」は1.5倍です。1998.5倍ものとても大きい違いがあります。「Handy Video Recorder Q4n」と比較して「SONY DCR-SR65 (2008)」はとても高いです。「SONY DCR-SR65 (2008)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「Handy Video Recorder Q4n」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「SONY DCR-SR65 (2008)」は「Handy Video Recorder Q4n」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「Handy Video Recorder Q4n」と「SONY DCR-SR65 (2008)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「SONY DCR-SR65 (2008)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「SONY DCR-SR65 (2008)」と「Handy Video Recorder Q4n」の撮像素子サイズを比べると「SONY DCR-SR65 (2008)」は1/6型であり「Handy Video Recorder Q4n」は1/3型です。違いは少しです。「SONY DCR-SR65 (2008)」のイメージセンサーより「Handy Video Recorder Q4n」の方が多少大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「SONY DCR-SR65 (2008)」よりもわずかによいでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。

数値としては「Handy Video Recorder Q4n」の方が大きいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「SONY DCR-SR65 (2008)」と「Handy Video Recorder Q4n」を比べると「Handy Video Recorder Q4n」は横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mmに対して「SONY DCR-SR65 (2008)」は横:113mm、縦:77mm、厚さ:76mmです。「SONY DCR-SR65 (2008)」のサイズと比べて「Handy Video Recorder Q4n」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Handy Video Recorder Q4n」の方が「SONY DCR-SR65 (2008)」よりもとても秀でてます。「Handy Video Recorder Q4n」は「SONY DCR-SR65 (2008)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「SONY DCR-SR65 (2008)」と「Handy Video Recorder Q4n」の実用においての差は遥かに大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「SONY DCR-SR65 (2008)」と「Handy Video Recorder Q4n」の本体重量について比較すると「Handy Video Recorder Q4n」は155.9gで「SONY DCR-SR65 (2008)」は360gです。「Handy Video Recorder Q4n」と「SONY DCR-SR65 (2008)」はとても違いがあります。「Handy Video Recorder Q4n」の重量は「SONY DCR-SR65 (2008)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Handy Video Recorder Q4n」の方が「SONY DCR-SR65 (2008)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Handy Video Recorder Q4n」は「SONY DCR-SR65 (2008)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「Handy Video Recorder Q4n」と「SONY DCR-SR65 (2008)」の体感値としての差はとても大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」にする一つの重要な決め手となります。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「SONY DCR-SR65 (2008)」と「Handy Video Recorder Q4n」を比較すると「SONY DCR-SR65 (2008)」は90時間で「Handy Video Recorder Q4n」は180時間です。90時間ものかなり大きな差があります。「SONY DCR-SR65 (2008)」の撮影時間と比べて「Handy Video Recorder Q4n」は非常に長いです。

実際に利用する上で「SONY DCR-SR65 (2008)」と比較して「Handy Video Recorder Q4n」はとても秀でているでしょう。「Handy Video Recorder Q4n」に決める上で重要な理由の一つとなります。